500塊選3200G還是9100F？真·拔掉獨顯提高效能！

[PConline 評測]

從Intel的二代酷睿，AMD的APU處理器開始，桌面處理器就正式進入了核顯時代，對於很多預算不足，或者對電腦的使用需求沒有上升至更高要求的人群來說，帶核顯的處理器無疑能讓它們在裝機時省下一大筆錢。

進入銳龍時代之後，帶G字尾的型號均配置了Vega核顯，今天測試的銳龍3 3200G就是3000系中的核顯型號之一，另一款是3400G。

在價格戰上一直不佔上風的Intel，選擇了一條比較取巧的道路：推了新的“F”系列，將處理器核顯遮蔽掉然後降價。在中高階的領域中大家都傾向於配一個高效能顯示卡，所以省了核顯的成本還是挺有效的。但在主流/入門級的市場，是不是就也適用呢？

所以今天就拿了這兩款有代表性的產品做一次對比，來論證一下在百元級檔位中，處理器的核顯到底重不重要。

參賽選手的價格非常相近，都是500多，AMD家的銳龍3 3200G（帶Vega核顯），Intel家的i3-9100F（無核顯）。

▼銳龍3 3200G對比i3-9100F：同為四核，各有亮點

CPU引數點評：

對比引數可以發現兩款CPU各有亮點，銳龍3 3200G產自格羅方德的12nm製程， 並且可以超頻，還搭載上了Vega 8核顯。

而i3-9100F這邊，擁有著已經運用到爐火純青程度的14nm++製程，更高的4。2GHz睿頻，更大的6MB三緩，但缺憾是不能超頻，而且核顯還被砍掉了。

不過在這個價位中，更多使用者考慮的地方也許不單單是CPU上的效能與玩法，也要考慮搭建整套平臺的價效比。

一個對電腦各方面要求都比較高的人，注重電腦效能多過價格是很正常的事。

而像銳龍3 3200G這種配備核顯的APU就是為了讓價效比裝機方案提供一條

更加可行的道路

，要知道很多學生、辦公黨或者公司集體採購用機其實並不需要多一張顯示卡的效能來幹什麼（還能防止員工摸魚打遊戲），

一臺價格很低，能足以讓自己平時瀏覽網頁寫寫文件的電腦就足矣。

而使用上帶核顯的CPU，還能壓縮整機體積與減少掉獨立顯示卡帶來的發熱量。

講回本次測試，500多元的價位，是我們覺得比較適合這種裝機情況的CPU選擇價位，這也是我們挑選了這兩款CPU的理由。也許你會問為什麼不拿i3-9100來做對比，因為它已經高出了300元的預算，而且UHD 630也很多代沒有提升過了，效能堪憂，綜合起來i3-9100F加一張亮機卡是比較划算的方案。

評測專案簡介

一、CPU基準效能測試：

基準效能會使用傳統跑分軟體測試CPU理論效能，如CPU-Z、wPrime等。

二、CPU渲染效能測試：

渲染效能透過渲染各種影象工程來測試CPU效能，如CineBench系列，V-Ray與Blender等。

三、CPU生產力測試：

對CPU生產力進行測試，包含PS、PR這種很多人都會用的媒體生產力軟體。

四、遊戲表現：

選取數款遊戲測試CPU的遊戲效能。

五、功耗與溫度表現：

該項會影響平臺的散熱器與電源選擇。

六、超頻測試：

該項主要嘗試AMD R3的超頻效果，因為i3並不支援超頻。

下一頁會詳細講解本次的測試平臺配置，想看資料的朋友可以直接跳到第三頁開始。

測試前的平臺介紹

國際慣例，先介紹一下我們這次的評測平臺。

AMD主機板使用了華碩ROG的STRIX B450-I GAMING，主機板為ITX版型，小巧不佔位置，核顯使用HDMI輸出，相容現在大部分顯示器。

Intel陣營也使用了同對位的STRIX B360-I GAMING。

記憶體使用了知名廠商

芝奇的幻光戟8Gx2套條

，經過除錯後發現兩款CPU對記憶體頻率相容都有一定條件，銳龍3 3200G這邊最高支援至2933MHz，i3-9100F支援2400MHz，以下測試均採用以上頻率進行。

給i3-9100F搭配的顯示卡就真的是亮機卡了：映眾GT 1030 ITX戰神版，體積非常小巧玲瓏，功耗很友好。

這次測試的CPU都比較“溫和”，所以我們也決定在散熱器上親民一點，選用了超頻三的GI-R66U單塔散熱。

整套測試的系統設定除了記憶體外全預設。

想詳細看每項測試結果的可以看下一頁，如果不想看囉嗦直接看結論可以跳到最後一頁。

效能測試

一、CPU基準效能

基準效能會測試CPU的單核與多核運算效能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB檔案樣本，Super-Pi與wPrime等，能相對直接反映出CPU之間核心效能差距。

▼CPU-Z v1.92

▼7-Zip 64MB字典大小

▼Super-Pi 32M

▼wPrime 1024M

基準效能測試小結：

純CPU理論效能對比的結果是一面倒了，i3-9100F的物理核心效能強於銳龍3 3200G。這裡我們再放上頻率對比圖來給大家更好理解它們之間為什麼會產生這麼大的差距。

CPU單核與全核頻率對比取自CPU-Z，可以看見不管是全核還是單核，i3-9100F的核心頻率都要比銳龍3 3200G要高，且Coffee Lake的IPC效能是要比Zen+高的，也就很好解釋這個結果。

二、CPU渲染效能

渲染效能測試使用各種透過渲染影象，模型或影片來計算CPU效能的軟體測試，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

▼CineBench R15

▼CineBench R20

▼Corona 1.3

▼POV-Ray v3.7

▼V-Ray

▼X264 FHD Benchmark

▼X265 FHD Benchmark

CPU渲染效能測試小結：

渲染測試這邊也是差不多的結果，因為渲染中不排程到顯示卡的效能，全部依賴CPU，所以這裡的成績差距也是CPU核心效能造成的。

三、CPU生產力

該測試使用各種生產力工具體現CPU的生產力效能。

▼Premiere Pro

▼Photoshop

CPU生產力效能測試小結：

實際生產力中也是差不多的結果，不過在PR的匯出與實時播放項兩款CPU差距稍有縮減，因為此處會呼叫少許顯示卡效能，也側面證明了Vega 8的“轉碼效能”應該是稍好於GT 1030。

四、遊戲表現

遊戲效能測試會加入數款熱門網遊與單機進行對比，下面每項測試均有畫質說明。

▼

《CS：GO》Benchmark

▼

《GTA5》Benchmark

▼

《英雄聯盟》訓練模式

▼

《絕地求生大逃殺》

▼

《彩虹六號：圍攻》

▼

《古墓麗影：暗影》

CPU遊戲表現小結：

遊戲方面，總體來看銳龍3 3200G+Vega 8的組合小幅落後於i3-9100F+GT 1030的組合，但如果細看每一項可以發現其實這些差距並不會影響遊戲的實際體驗。

如《CS：GO》，兩款CPU都能執行在60fps以上，這個價位我認為不會有人用電競屏去玩遊戲吧，所以它們的遊玩體驗實際上沒差多少。

如《古墓麗影：暗影》，兩款CPU的幀數都在30fps左右，就算它們差1幀我也認為遊戲時幾乎感受不出來。

五、功耗溫度

該項用於探討CPU在各種狀態滿載時的溫度功耗表現，使用Prime 95的Small FFTs模擬極限烤機情況，烤機10分鐘記錄溫度功耗。CPU的全核頻率與單核頻率使用CPU-Z的基準測試進行記錄。

兩款CPU都是定位中低端的型號，待機溫度都很低，30°C左右，而烤機後銳龍3 3200G達到70°C，i3-9100F達到64°C，兩者還不足以達到降頻的地步，我們這次使用的只是一款定位中等偏上的單塔風冷，如果更換成如玄冰400，雅浚G3甚至是原裝散熱我認為對它們的效能發揮程度都不會造成影響。

而功耗方面則更加不用擔心了，兩款CPU滿載的平臺功耗都不超過100W，加上顯示卡的話預估會在300W內，對電源的壓力非常小。所以配個300~400W的電源，都完全足夠帶動這兩個處理器組建的方案了

六、超頻測試

兩顆處理器除了核顯以外，另一個最大的差異就是超頻功能了，AMD是全線銳龍處理器均開放超頻功能的，Intel則只有帶K的型號+Z系主機板能夠超頻，在這一方面確實AMD可玩性強一點。

這裡我們並沒有嘗試挑戰CPU的極限頻率，挑選了兩個比較好超的頻率，CPU@4。0GHz（預設3。6）、GPU@1650MHz（預設1250），直接就能開機穩定執行。

由於遊戲更能體現出CPU+GPU同步提升的效果，所以超頻部分都以遊戲為準。

同時超頻CPU+GPU之後，銳龍3的提升效果還是挺明顯的，平均有12%左右的提升，效能提升是一方面，更關鍵的是增加了可玩性，對於愛折騰的玩家來說，這也是一個可以自己操控的點。

PConline 評測室總結

我們彙總以上所有測試專案得出一份默頻綜合成績對比表格——

預設頻率下，綜合來看i3-9100F的效能高出銳龍3 3200G大概11%，而細看每一項也都是i3-9100F小勝銳龍3 3200G。

但銳龍3 3200G是可以超頻的，超頻之後提升的幅度也在12%左右，但由於超頻我們沒有測試全部的專案，只測試了遊戲，所以就不把超頻的內容新增到綜合對比中了，單作為一個附加項。

兩套平臺的核心部件成本分析：

兩套平臺各裝一部機，進行對比，Intel平臺由於沒有核顯，所以需要另外配置獨立顯示卡，成本差異主要體現在這裡。主機板方面我們儘量選相同品牌相近的型號，這樣對比會相對公平。

注：由於華碩/技嘉均500~800檔位沒有型號命名相同的主機板，所以選了微星迫擊炮作為對比主機板 ，微星的迫擊炮口碑一直都不錯，所以用來做對比也有比較高的參考價值。

一算下來，I平臺的成本主要貴在顯示卡上，兩邊主要部件的差價在500元左右。其他配件基本上兩邊都相同，所以就不標註出來了。

當然如果選一張經典亮機卡“GT 610 4G狂牛版”會便宜一點，但這效能就真的完全不能看了，兄弟都2020年了你買這玩意不是浪費錢嗎……

Intel推出F字尾不帶核顯型號的選擇我認為沒有錯，不過像這種入門/主流級追求價效比的方案中，獨立顯示卡的成本還是要考慮進來的，不帶核顯的i3-9100F價格已經持平帶核顯的銳龍3 3200G了。

兩者的默頻效能有10%左右的差異，但平臺的綜合差價有差不多500元了。500在這個檔位的整機平臺中佔比也比較大了，另外考慮到銳龍3 3200G稍微超頻一下，就能補上它們兩者之間的效能差距了。

所以可以回答到一開始提的問題，這個價位下，核顯還是挺重要的，尤其是一個“還算能用”的核顯，畢竟Vega 8的效能也已經幾乎趕上GT 1030了，這可是值400多元的顯示卡。

i3-9100F這種處理器會更加適合搭配如RX 580、GTX 1650這樣的顯示卡來組建一臺效能中等的遊戲主機，而銳龍3 3200G則是一個非常適合高性價比的核顯網遊方案的一款產品。