擔當生前事，何計身後評！歷史的書寫擋不住章惇的奪目光彩

說到章惇，很多人其實都是不太熟悉的，對於看過穿越宋朝文章比較多的人或許對他是相對熟悉的。因為章惇位於一個名臣輩出，風起雲湧的年代。後來人對於章惇之所以不熟悉，是因為他所代表的勢力曾經是歷史上的失敗者。他的敵人的掌權之後，自然會對他進行無限制的抹黑，所以章惇在很多人的心目中就成為了奸臣的代表。而且章惇曾經針對過蘇軾，而後者是大家非常熟悉的大文豪，從同情蘇軾的角度來看，難免會覺得章惇就是不折不扣的大奸大惡之徒。而事實上，在兩個人的相處中，真正對不起這段友情的卻並非章惇。

章惇是一個和傳統文人完全不同的型別，他的行為方式更類似於古代的武人，從這一點上來看，章惇得不到後世文人的認可就可見一斑了。章惇年輕的時候就非常狂放，和文人應該秉持的中庸之道並不相符。他第一次參加科舉考試的時候，成績非常不錯，位列二甲前列，但就因為沒考過自己的子侄之輩，章惇就放棄了進士待遇，可以說是敢作敢為之人。而章惇也確實沒有吹牛，三年之後他再一次參加科舉，考取了第五名，風光進入官場。對其他人來說，能考取進士已經是感激涕零了，而章惇卻視科舉如探囊取物，自己什麼時候想來考，就什麼時候去考，而且只要自己考就肯定有好成績，這已經不是學霸了，是學神。

但章惇這樣的性格註定是得不到傳統文人喜歡的，當時的很多文人就對他非常不滿。而且章惇進入官場的升遷速度也確實是一日千里，難免會被人嫉妒。當時北宋是神宗在位，變法派和保守派之間的競爭非常激烈。王安石作為變法派的發起者，因為很難得到就有文人官僚的支援，所以選擇了支援新型的官員。年輕的官員衝勁十足，對王安石的變法思路也保持一個支援的態度。而當時的章惇初入官場，對王安石的變法也是支援的。所以王安石不斷提拔章惇，這在很多人看來無疑是倖進之輩，對他的評價又低了很多。

其實章惇可以算是能臣幹吏，他當政的時候，力推變法，取得了非常不錯的成績。從後世的評價體系來看，王安石當時的變法其實對民眾是非常有好處的，如果能夠保持長時間施行下去，對北宋中興是會有幫助的。可惜的是，當時保守派和變法派競爭激烈，地方很多官員都是保守派的支持者，雖然明面上不敢反對佔據高位的章惇，但是做事的時候陽奉陰違，反而讓變法的很多利民政策變成了害民之策，這也是章惇被很多人抨擊的原因。

後人對章惇的誤解主要集中在兩個方面，首先是章惇的競爭對手都是道德上的完人，尤其是司馬光更是如此。很多人總是下意識認為道德上沒有瑕疵的人就是好官，他的對立面自然是奸臣。事實上，司馬光雖然在道德上是完人，學術上也非常成功，但是治理國家上卻不如章惇很多。而且兩個人的鬥爭從來都是路線之爭，本身就不能從這一點來判斷好壞。其次章惇的繼承者是後世大名鼎鼎的北宋第一奸臣蔡京，後者是北宋亡國的關鍵，但是蔡京本人的奸惡並不能反推新法的問題，也不能證明章惇就是奸臣。

再回到很多人對章惇反感的核心，大部分人不喜歡章惇，是因為他曾經對對蘇軾不留情面驅逐。其實章惇的所作所為都是政治鬥爭的必然。但是在兩個人的友情相處中，章惇從來都沒有對不起蘇軾，反而是大文豪蘇軾確實情商堪憂，屢屢讓章惇難堪。蘇軾早年曾經因為寫詩被御史誣告，很多人對他喊打喊殺，當時蘇軾的盟友都沒有站出來保護蘇軾。而章惇雖然和蘇軾的政治立場不同，但卻為蘇軾據理力爭，沒有讓當時的宰相對蘇軾下毒手。而後來章惇遇到了同樣的問題，蘇軾不僅選擇了朝堂作壁上觀，還和自己的弟弟一起落井下石，這樣做肯定會讓敢愛敢恨的章惇寒心。後來章惇重新上位以後，自然也不會再留下什麼情面。

究竟什麼樣的人能算作名臣能臣，當時的人會從不同的角度去進行評價，後人看待歷史的時候不應該只看當時人的評價，跳出歷史的侷限性，辯證看待一個人的所作所為，才能夠確定他到底是不是清流正臣。