評論1+1：願天下再無“吳謝宇”

吳謝宇應當被嚴懲，也願天下再無“吳謝宇”。

00：42

8月26日，備受關注的吳謝宇弒母案宣判，福建省福州市中級人民法院依法以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣十萬三千元。

紅星新聞：不妨有些共性的反思

人們很難理解，一個高智商的北大學生為何會如此殘忍。關於他的作案動機，至今沒有特別清晰的答案。但從他的人生軌跡和個人陳述裡，明顯能看到一種巨大的心理創傷。他在弒母后一系列逸出常軌的行為，明顯能看出一種自毀傾向，向自己陽光、孝順的高材生形象進行一種“報復”，似乎是一種長期心理壓抑之後的劇烈釋放。“不幸的家庭各有各的不幸”，或許我們最終也無法也得到“吳謝宇何以至此”的明確答案，但不妨我們有些共性的反思。吳謝宇在法庭自陳，如果之前能有現在這樣的開導，他不會去這麼做。不知道吳謝宇在成長過程中，有沒有得到過來自家庭、學校或者正規醫療機構的心理干預。這也給我們留下了一個疑問，吳謝宇的心理狀態如果得到及時的矯正，他是否還會走到今天這一步？毫無疑問，吳謝宇應當被嚴懲，也願天下再無“吳謝宇”。

正觀新聞：母子關係黑洞讓人嘆息

吳謝宇歸案後，很多人認為這是教育失敗的典型。看似北大的學霸，知道在人前樹立高大上的形象，但是內在卻缺乏完整健全的人格。母親自己悲觀，讓兒子也對生命缺乏敬畏。挫折教育缺失，當家庭出現變故之後，母親顯得脆弱，兒子無法擔當，彼此缺少寬容和愛的能量。但是也有人認為，把一切都歸結於教育，是教育不能承受之重。每個人都有難解的基因密碼，所以人性才會如此複雜。北大高材生、弒母者、陪酒男模，每一個都是吳謝宇無疑，鐵板釘釘，但是全部放在一起，所有的符號之間又各自衝突、來龍去脈錯綜迷離，很難用簡單的邏輯串聯和解釋。這對母子的關係是此案的關鍵，是殺人犯意動機，更是這場悲劇的緣由。

新京報：不讓類似悲劇再發生

學霸，熱情，陽光；冷酷，自我，法盲。兩組詞的強烈對比，反映出的是吳謝宇人格上的巨大分裂。穿過那些邏輯縝密的作案細節，從吳謝宇成長路徑來看，他少年喪父，母親教子嚴格且性格孤僻，吳謝宇從小就被母親安排遊走在各個培訓班之間，他表面品學兼優，實質卻長期處於一種被過度期待的壓抑中。上大學時，他曾跟好友說大學不快樂，想自殺。在別人看來光鮮的履歷背後可能並不是他真正想要的生活。而這，卻被忽略了。就此而論，除了家庭教育需要給予孩子更多自由空間和個人選擇的尊重外，在對智力、學業過分看重的教育環境裡，是否也有意無意地削弱了對孩子的品德教育？做這些反思的目的只有一個：不讓類似悲劇再發生。

專家觀點：吳謝宇言行矛盾、內心空洞

湖北省警官學院刑事犯罪研究專家徐俊文教授

認為，吳謝宇的庭審陳述與其實際行動存在諸多矛盾點。如吳謝宇稱因為看到了母親的慘狀而放棄自殺。吳謝宇高智商，對於殺害母親應該會有預期，死亡肯定不是那麼美好的事情，慘狀是必然，看到慘狀就放棄自殺，是一個矛盾點。其次，吳謝宇在庭審中表示可以重判，然而，他同時又補充說明稱，自己還有勞動能力，可以為社會幹點活，是有矛盾的。

犯罪心理學專家、中國公安大學教授李玫瑾

認為，吳謝宇是一個精緻的利己主義者，也是一個高智商的犯罪人，他的聰明讓他綽綽有餘地應付現實、應對各種人。“但他的內心是空的，空到沒有靈魂。想必他母親至死都沒明白：兒子為什麼要殺她？”

著名犯罪心理學學者武伯欣

說，一個人走上犯罪道路實際上多是因為個性的缺陷和不良傾向造成的。缺陷大的話違法犯罪可能性就會變成現實性，缺陷小可能隨著社會化的過程，社會的教育和自我的教育，沒有表現出違法。吳謝宇的個性缺陷和不良傾向情況，沒有被披露，其實這是主觀惡性最關鍵的主題。

中國政法大學教授、青少年犯罪教研室主任皮藝軍

分析，在吳謝宇陳述的邏輯中，他有自殺傾向，但怕走了後母親活不下去，遂殺害母親，作案後又害怕死亡放棄自殺念頭，這種情況在實際案例中也有出現過。自己想自殺還要將身邊人一起殺害的，這類案件受害人一般是老人、小孩這些喪失生存能力的人。吳謝宇案中的受害人是有生活能力的中學老師，這種比較少見。至於中途放棄自殺的情況，在一些案例中也有出現。有的情侶商量好一塊殉情，結果一方喝完毒藥後，另一方害怕死亡突然反悔了。看到他人死亡結果時，放棄了原有的自殺動機，保全自己的生命。“但吳謝宇的庭審陳述到底多少真實成分，多少謊言成分，確實很難說。”皮藝軍說。

編輯：梁冰

統籌：王攀