清華“眯眯眼”作品在外網釋出，校友：自輕自賤，取悅洋人？

清華大學是國人眼中的最高學府，也是我國在世界排名最高的大學，他們的一舉一動都會備受關注，所以我們經常能夠聽到各種對清華質疑的聲音，但這一次的質疑聲似乎來得更猛烈。

據媒體報道，6月15日，清華大學在外網的“油管影片”平臺釋出了一條影片，曬出了美術學院2021年服裝與服飾設計專業畢業設計作品釋出會剪輯。

沒想到影片釋出後，相關資訊就被傳到了國內，引發網友的激烈討論，爭議的焦點不是服裝設計本身的風格問題，而是模特的妝容問題。

從網路傳出的影片截圖來看，清華美院此次作品釋出會選用的模特，都是清一色的“眯眯眼”，很顯然這是刻意化妝的效果，模特的眼睛顯得狹長而細小，而且還延長了眼尾，整個眼型並不符合國人的審美情趣。

有博主指出，本來想學習一番，但滿屏的眯眯眼讓人倍感不適，眼睛小，而且還拉長了眼型，直接就契合了西方人對亞裔的刻板印象，暗含嚴重的羞辱意味。清華美院這樣教學生，應該趁早關門。

在這條博文的下方，很多網友也吵翻了，一方認為這種眯眯眼設計就是為了迎合西方人對東方人的刻板印象，東方人在他們眼中就是不堪的妝容，連眉毛都修沒了。

另外一方則認為，這種長眼線妝容在國際T臺上很常見，只是這種妝容放在亞洲人臉上顯得眼睛小而已，不應該過度解讀。而且設計這一的妝容，也是為了更好地展示服裝本身的設計效果，如果不帶偏見的話，還是挺好看的。

而專家和學者又是如何看待清華美院畢業生作品的呢？

北京大學中文系教授、著名評論家張頤武認為，需要從兩個角度來看待清華美院的時裝設計展問題。

一方面，這只是一場學生作品展示，屬於校園內的走秀，並沒有大的社會影響力，即便是在外網釋出，點選量也一般，沒必要過度解讀問題。

另外一方面，網友也有文藝批評的權利，因為眯眯眼設計的確和國內主流審美存在較大出入。

但這件事不能被簡單地定性為辱華行為，因為西方的審美取向和刻板印象，並不只是針對中國人，而是整個東亞地區。“寬寬的山根，遠遠的眼距、細長的眼睛”，這種形象在很多混國際時尚圈的亞裔面孔上都能看到。與其說這樣的審美辱華，還不如說是西方人對整個東亞人的刻板印象。

張教授還認為，清華美院的時裝走秀不能將其視為“自我醜化、迎合西方”的做法，更沒有必要上升到批評學校和學生的程度。

同時，教授還指出，幾百年來西方在很多方面都佔據了優勢，審美取向也直接滲透到世界每一個角落，尤其是時尚界，在這種氛圍下，學生的審美取向也會受到影響，但題目並不會意識到這是自我醜化，甚至還會認為充滿美感。

但清華大學校友、曾經的北外教授喬木則提出了嚴厲的批評。

喬木認為，眯眯眼形象是西方人對華人的歧視性印象，並指出2018年的某品牌辱華事件，其影片的主角就是眯眯眼形象，讓人憤慨。

最後，喬木還進行了連續發問，質問母校這麼做是不是真的不知道？還是故意“自輕自賤，取悅洋人”？喬木還認為清華是利用了網路牆內外的資訊差，把影片發到了國外。

很多人網友都對喬木的觀點給予了肯定，認為清華美院學生的畢業作品存在瑕疵，甚至還有人認為這些學生即將出國，在出國之前先來一份“投名狀”，這樣才好在國外找工作。

不過也有人指出，喬木只是清華大學博士畢業，並非本科就讀於清華，他和清華沒什麼感情，而且當年離開北外到美國，現在是什麼心思國人也摸不透，還是應該冷靜看待他的觀點為好。

在我看來，清華美院畢業生的作品更應該體現中國特色，而不是西化的那一套，這是我們教育和文化自信的一部分，不管眯眯眼妝容設計是不是存在迎合西方的心理，清華作為國內最高學府，理應做到傳承與創新，服裝設計上完全可以做到。

李子柒為何在油管影片上那麼火，粉絲早就超過千萬，因為她向世界傳遞了中國的文化，向世界展示了一個只屬於中國的特色，李子柒個人的妝容也都是傳統中國女性的形象，這樣反而贏得了尊重與認可。

的確，這只是學生的畢業作品展示，但實際傳遞出的是教育的理念，我們理應多一點思考，努力做到：向世界傳遞中國的聲音，向世界展示中國的形象，向世界講好中國故事。

你覺得呢？歡迎在下方留言討論哦