三觀“粉碎性骨折”！微博主私吞古書，還炫耀“精緻利己”！

日前，一則易烊千璽借書超期未還被中戲圖書館“催債”的小新聞引起了大家的興趣，畢竟很多人的大學都有過類似的經歷，多交了不少逾期罰金。沒想到的是，這種熱度還有人蹭，還蹭出了新高度。

這位微博名為“眸冷骨累的王馬丁”的大V，在一篇目前已經刪除的微博推文中表示，自己是個

“精緻的利己主義者”

。

資料圖 攝影 武亦彬

在上海戲劇學院讀書時，但凡發現學校圖書館裡有他喜歡的古書，

就統統借來不還，直接按圖書館規定賠償。

因為他在校時，學校圖書館規定如果不能還書，要按照圖書標價三倍賠償，三倍仍不足10元的依然按10元賠償，而他看中的書大都是原價幾角幾分的，所以

“我就這樣按十元一本的價格把上戲圖書館裡的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文書全賠回了自己的書房”

，並表示自己到現在也不愧疚。

在我們通常的概念中，“精緻的利己主義者”是個貶義詞，不知道這位大V的三觀到底有多錯位，怎麼會如此坦然地承認自己的“精緻“，而且還把這麼一段上不得檯面的往事搬到公眾面前？

他的行為也引發很多網友反感

有網友說：

圖書館現在還可以要求他

歸還非法佔有的圖書

↓↓↓

不對，這位“精緻的”大V的三觀可不止錯位那麼簡單，大概還是

“粉碎性骨折”

——

在被網友怒斥“鑽了制度的空子還洋洋得意後”，他居然還要擔當大眾的“契約精神啟蒙”，稱

“違約也是契約的一部分”

，認為自己

當年已經賠過三倍的價錢了，一切都是合理的。

這樣獨到的見解也是令人大開眼界，原來

違約也算是遵守契約，那麼違法犯罪是不是也是遵守法律精神的一種？

令人遺憾的是，他的這番歪理在微博上居然獲得

5萬點贊

，可見一個精緻利己的觀點哪怕再歪也有很多人願意接受。

的確，當你無法歸還圖書時，圖書館只能要求你加價賠償。但他也許忘了，圖書館是公共資源，賠償的前提是損壞或丟失，加價賠償不過是下下策。他把學校圖書館當成舊書攤，利用這些制度漏洞，讓自己透過最便捷價效比最高的方式，收集到自己想要的書。因為他的收藏愛好，這些年代久遠的書籍別人可能就看不到了。

也許，從制度上看，誰拿鑽漏洞“薅羊毛”的他也沒有辦法，但制度和法律都是底線，身為社會的一份子，還多一份道德的束縛，總遊走在底線邊緣，秀自己的道德瑕疵，絕不是一件值得炫耀的事。再退一步說，當年十幾二十歲的大學生做下這樣的事，還可以說不成熟，做事衝動，當他四十歲的時候還拿這件事在有三萬粉絲的微博裡炫耀，就不知道該用什麼語言形容了，大概只能說“太精緻了！”

如此精緻，

您怎麼看？

記者｜牛春梅，綜合網友評論

監製｜童曙泉

編輯｜張楊

流程編輯丨洪園園