對於未成年人的嚴重暴力犯罪，受害者的監護人可以進行復仇嗎

如何報仇不犯法

最近一條關於未成年人涉嫌刑事犯罪的新聞引爆了新聞圈：6月1日，陝西藍田縣警方出具的一份《不予立案通知書》迅速被網路和朋友圈大量轉發，這具《不予立案通知書》顯示，“2020年5月27日，藍田縣小花被強姦案，我局經審查認定，犯罪嫌疑人均未滿十四周歲，無刑事責任能力，不需要追究刑事責任。決定不予立案。”

藍田縣公安局出具的《不予立案通知書》背後發生了哪些事情，具體所說的“小花”被強姦這件事情的來龍去脈是怎樣的？據受害人“小花”的父親稱：小花告訴他，5月27日小花在學校下午上課時，因為課堂沒有老師看管，4名男生把她連拉帶拽弄到了男廁所後實施了強姦。一名男老師看到小花從男廁所出來，詢問後得知此事告知校方。小花的父親接到學校通知後，立即向警方報案，並將小花帶回家。

公安機關接到小花父親的報警後，立即對這起強姦案進行了調查，情況屬實。由於這4名學生年齡均不到14週歲，符合《刑法》規定的14歲以下的未成年人，屬於無刑事責任能力的人，不予追究刑事責任，藍田縣公安局出具了《不予立案通知書》。事情發生後，小花此後一直待在家裡，沒有去過學校。藍田縣教科局相關負責人稱，正在做小花心理疏導工作。4名涉事男生已被轉到其他學校，事發學校的負責人已被撤職，涉事任課教師和班主任被行政警告，學校和當地教育局會為小花轉學提供一切便利。

當我看到這條新聞的時候，讓我想起了前幾年發生的一起未成年人涉嫌犯罪的案件。2012年，廣西省南丹縣裡湖瑤族鄉 一名未滿13歲少女，尚在就讀小學六年級，因不滿同班同學比自己長得漂亮，遂懷恨在心，將其約致自家殺害，並砍斷頭顱、手臂裝入袋中。法院判決書顯示，13歲的周某在南丹縣裡湖瑤族鄉仁廣小學讀書，與不滿13歲的覃某是同班同學，平時兩人關係比較好，且兩家都是同一條街上的鄰居，住房相隔不足150米。覃某因同學們喜歡與周某玩耍，並曾議論她長得胖、不及周某漂亮，而對周某心生嫉妒並懷恨在心。

2012年4月10日傍晚，覃某邀周某到家中玩耍時，覃某趁周某低頭玩手機之際，用木凳砸周某頭部並致其暈倒。因害怕周某醒後告訴老師和家長，便從家中找來菜刀、啤酒瓶、割紙刀、剪刀等兇器，對周某行兇，至周某當場死亡。後覃某還將周某頭顱、手臂砍斷，裝進塑膠袋，並清理案發現場血跡。

廣西公安機關認定被告覃某故意殺人，因其作案時未滿十四歲，依法不追究刑事責任，決定對覃某收容教養三年。周某的父母向法院提起訴訟，廣西南丹縣人民法院判處，覃某父母已賠償原告1萬元前提下，還需賠償原告共9。8萬元。周某父母不服，提起上訴。廣西河池市中級人民法院作出終審判決，被告人父母賠償原告各項費用10。8萬元。

每一個孩子都是父母的親骨肉，都是父母的掌上明珠。哪個父母不愛自己的孩子，那個父母願意自己的孩子遭受別人的侵害？我想每個父母都是愛自己孩子的，在孩子面臨危險的時候，都願意為了孩子捨棄保護自己的生命。但是如果遇到14歲以下的未成年人侵害了自己的孩子，做父母的該怎麼辦？這真的成了一個令人心碎的問題。

如果國家的法律規定14歲以下的未成年人涉嫌刑事犯罪可以不追究刑事責任，那麼國家就應該允許受害人採取“同態復仇”的辦法進行解決，而不應該追究受害人採取“同態復仇”給侵害人造成的傷害。比如上面提到的13歲少女覃某殺害女同學周某案件，被害女同學周某的家長可以原諒覃某殺害自己女兒這種彌天大罪，也可以採取“同態復仇”的手段，將覃某打成殘廢、或者結束覃某的性命。要不然這種單純不追究未成年人刑事犯罪的做法，只能保護“犯罪者”，讓受害者寒心。我從感情上是無法接受的。

單選 | 14歲以下未成年人犯罪，不追究刑事責任，這個年齡應該降低嗎？