還在拿著流氓皇帝的梗黑劉邦？劉邦如何使漢朝成為一個民族的？

劉邦是如何從奪權者成為統治者的，如何使漢朝成為一個民族的？

首先就是劉邦的情商很高，劉邦是個不按常理出牌的人，他不被世俗的條條框框所約束。例子就是劉邦對季布和丁公的不同態度： 季布曾經對劉邦窮追不捨，幾次差點捉住劉邦，但是劉邦當皇帝后卻不計前嫌，重用了季布。反觀則是丁公，丁公幾次放過劉邦，但劉邦當皇帝后卻殺了丁公，這在普通人看來是及其不合理的，但偏偏劉邦就這樣幹了，所以從這點看來劉邦無疑是一位出色的政治家。當然還有劉邦請項羽分一杯羹的故事，在劉邦看來，請求項羽放過他老爹未必就是好的策略，那樣主動權就掌握在項羽手中了，劉邦對項羽說的話很巧妙很有策略，變被動為主動，限項羽與不仁不義，弄得項羽很沒辦法。

其次就是劉邦很會當政治家，為何會這麼說呢？跟劉邦爭天下的項羽如果有一點政治家的思想，那也就沒劉邦什麼事了。千里馬常有而伯樂不常有，劉邦就是那個伯樂。或許現代人聽多了流氓皇帝的稱謂，對於劉邦有很深的偏見，但在更多人的世界裡是沒有評價劉邦的資格的，不說其他，就在幾千萬人當中脫穎而出，試問有誰？對於政治家而言，肯定還是政治家的評論最有說服力，比如李世民、蘇轍、朱元璋。

李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同魚水，則海內可安也。昔漢高祖，田舍翁耳。提三尺劍定天下，既而規模弘遠，慶流子孫者，此蓋任得賢臣所致也。

蘇軾：“予觀漢高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜殺人者致之，其餘殺人愈多，而天下愈亂。

蘇轍：“夫古之英雄，唯漢高帝為不可及也夫。

朱元璋：“惟漢高祖皇帝除嬴平項，寬仁大度，威加海內，年開四百。有君天下之德而安萬世之功者也。”“項羽南面稱孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。

總的來說，劉邦是個很複雜的歷史人物，我們不能把他臉譜化簡單化，說真的，劉邦事中國很多傑出政治家的楷模，在民間的形象也不是一直都差，但被很多人黑著黑著就習慣。現今的網路資源很豐富，我們大多數閱讀的都是二類文化甚至三類，要想真的瞭解劉邦和評價劉邦，我們需要點必要的判斷力，瞭解劉邦的事蹟。

單選 | 你認為劉邦當上皇帝靠運氣嗎？