另闢蹊徑還是走投無路？

把握住自己可把握的東西才最重要；只要抓住這一點，許多事情自然就變得簡單些。

木木

券商依據“干支紀年”、“陰陽五行”的原理寫研報，也算是另闢蹊徑。

研報作者顯然是狠下了一番功夫的，1990年到2020年，30年的大跨度，把每年的“天干”、“地支”以及“干支”分別與當年市場走勢“錨定”得清清楚楚，沒點兒執著精神肯定不行。

雖然，把每年或者每月市場漲跌畫成K線圖，並一年年或者一月月地累積起來形成某種走勢（俗曰“年K線圖”或者“月K線圖”），希望對市場未來方向產生某種指向作用的方法，市場中人天天都在用，但是，把市場走勢與每年或者每月的“干支”甚至“五行”聯絡起來，意欲發現冥冥中某些更確定性的東西，有助於更準確地把握市場執行的方向，無論如何都應該算是一種突破性嘗試吧。

如果趕一下時髦，就方法論而言，這種研判市場的方法大約也算是“大資料分析”——很前沿的研究。就其總體分析看，市場漲跌與“干支”、“五行”之間，似乎確實是藏了某種規律的。比如，“按天干對市場進行分類”，“全部下跌的年份為戊年、辛年”，“按地支對市場進行分類”，“全部上漲的年份為辰年、丑年、午年”等。

不過，作者顯然並未窮盡其間的奧妙。比如，今年是辛丑年，天干為辛，地支為醜，今年的市場將何去何從，就頗費思量；再比如，去年是庚子年，天干為庚，地支為子，與“全部上漲”或者“全部下跌”的狀態“十三不靠兒”，這就讓投資者決策很是躊躇；還比如，明年是壬寅年，按照“幹生支的年份全部上漲”的規律，明年市場應該挺好，但是按照“寅年全部下跌”的規律，明年市場肯定不行，投資者該如何取捨？

作者的另一個問題，顯然是掌握的資料量太小，想要從小資料裡挖出大結論，一是勉為其難，二是肯定出漏洞。俗話說“六十年一甲子”、或者“六十年一輪迴”，現在僅僅憑藉三十年的資料就想代表六十年的事情，並意圖據此指導九十年的操作，多多少少有點兒不嚴肅。按照作者的結論，“丙、丁、己年”全部上漲，或者“巳、寅年”全部下跌，要想驗證其準確性、準確率，大約非得觀察、等待三兩個甲子不行。中國股市剛剛“三十而立”，生長過程中是否存在這種規律，想要驗證最少還得等上三十年。不如此，肯定就會讓人指摘態度、方法有問題。

在行事邏輯上，研報作者的問題也不小。假設——僅僅是假設啊——作者確實發現了“天機”，秘不示人才是唯一正確的選擇，豈有廣而告之之理？好不容易“偷”得“芝麻開門”的密碼，秘不示人，悶聲發大財，才是正常的行事邏輯。廣而告之的目的何在？追究到根底，就一定會追到“意圖操作市場”那裡去——億萬投資者步調一致地按照“天機”的指示追漲殺跌，有人在背後上下其手就更容易。

小小一份標新立異的研報，看似另闢蹊徑，其實質或許就是走投無路下的無奈之舉。

其實，“技術分析”根本用不著如此麻煩、如此故弄玄虛，只要看一看市場的年K線走勢圖（或者月K線、季K線），三十年一路昂揚向上，或許多少就有一些說明意義，對市場未來走勢有所指向。當然，“冬天有熱死的，夏天也有凍死的”，市場足夠複雜，即使判斷對了、或者蒙對了市場走向，拿錯了具體的股票，也可能倒在市場的一片凱歌聲裡。

所以，對投資者以及市場中的其他參與者而言，把握住自己可把握的東西才最重要；只要抓住這一點，許多事情自然就變得簡單些，資金安全起碼更有保證。