屈平：他這樣做真的是以真理犯眾怒了嗎？

屈平：他這樣做真的是以真理犯眾怒了嗎？

屈原名平，“原”是他的字。根據史書的記載，屈原是一個翩翩公子的形象，容貌出眾，舉止優雅，談吐不凡，而且喜歡穿著與眾不同的衣服，他的招牌式打扮就是高高的帽子顯眼的腰帶——這就是後世所說的“峨冠博帶屈原出身於楚的王室貴族，曾經受到楚壬的重用，在楚國的中史政府擔任重要的職務。可是他後來的仕途經歷卻十分坎坷，一再被貶黜、最後因為看到閏家即將傾覆，他抱著大石自沉汨羅江。從這個簡單的履歷上面看，他確實是一個值得同情的人，一位不受君主信任而再三被貶，可是至死都懷著一顆愛之心的忠臣。

圖片源於網路

被君主疏遠甚全拋棄但是仍然滿懷忠誠，這正是”棄婦“與”忠臣“的結合。可是，為什麼忠臣會變成棄婦呢？是單純因為楚工的昏庸無道嗎？以往對這個向題的解釋恰恰是把問題都推在楚王的身上，說楚王昏庸無能而且輕信謠言，才讓屈原受到冷落最終悲情地白盡。叫是，事實是否真的這麼簡單？

圖片源於網路

歷史不是靠一條線索就能決定最終的結果的，楚王自然有他的昏庸之處，但從屈原的個人經歷來看，正是因為他一步一步背棄了自己的H身並且違背了自己所在組織的原則，才逐漸成為眾矢之的，並且成為整個楚國屮央政府的對立面。

圖片源於網路

屈原所活動的舞臺——楚國，在政治上是十分重視門第出身的，所以許多王族子弟都做到很高的官職而楚國也正是因為這樣的傳統，才沒有像齊國那樣被外來的野心家篡權而釀成”田氏代齊“的苦果，也沒有像晉國那樣被六個家臣鬧得風雨飄搖最後導致”三家分普“的悲劇，而是靠著白己牢固的中央勢力不斷髮展壯大，成為春秋戰國時期南方的霸主，並且可以和西方崛起的秦國抗衡。而且，從土權的繼承性來看只有楚國和秦國是從春秋時代一直髮展卜來並且沒有經過江山易主的國家。

圖片源於網路

所以，楚國要維持國家的穩定，首要的任務就是保證工族與中央權力的牢不叫破，而且鑑於齊、晉的教訓，楚國更要注重內部上層統治集團在政治上的一致性，才不會有禍起蕭牆的危險。因而，在戰國時代各國轟轟烈烈地進行變法的同時，楚國看不到什麼大刀闊斧的改革行動即便是流亡到楚國的軍事家、改革家吳起進行的改革，也是曇花一現並且在貴族們的合力反抗下以失敗告終。有人認為這是楚國的保守勢力太強，其實，這是因為楚國有既定的國策，就是要保證上層集團地位不能動搖，以此保證網家的穩定而屈原，恰恰違背了這樣的立國方針。才讓自己變成了”國家敵人“。

圖片源於網路

從出身來講，他和楚國幹室是問姓一族，屬於王室的貴族，從地位來講，他在楚懷王在位期間擔任的是地位十分重要的左徒（楚國的官名，相當於後代的副宰相）屈原之所以能夠做到這個官職，一方面囚為他確實是有真才實學，對治埋國家的道理、存亡興衰的規律有過人的見解。另外一方面也是因為他出身於貴族階層，符合楚國政治上用人的一貫原則。所以他如果想要有所作為，就要恪守這兩方面的守則：一方面在自己的職位上更大限度地發揮自己的才幹，另一方畝要在大局上維護最高層集團的利益寸屈原來說，前條守則他恪守得十分好，他任左徒期間，兢兢業業，一人朝就和楚王討論國家的發展大計，幫助楚土製定各種可以富國強兵的汏令：他還特別擅長外交T作便魚責對外接待各國使節，處理和各個諸侯國之間的外交事務。由於他出色的政治才幹，從而贏得了楚懷王的信任，楚懷王把他當做自己的左膀右臂，國家的政事基本上都衣顆他處理。

圖片源於網路

可是，屈原這個人，又恰恰是把國家的發展和利益看得高於一切甚至凌駕於君主和最高統治層利益之上的一個愛國者。他一再強呼叫人要先重視才能和德行，而不能任用那些只有貴族出身卻沒有真才實學的公子哥兒、而且，他還提出改革的政策，希望楚懷王能夠勵精圖治限制貴族的權力和利益，把富國富民放在第一位。這樣的主張，等丁否定了楚國上層統治者們執政和獲利的合法性，寸是他們想方設法想要讓屈原的改革計劃流產，對於正受楚懷王信任的屈原來說，疏遠他和懷王之間的關係自然是最佳的辦法。