亡國之君是可恥的，這3人為何卻值得同情，你看看他們都做了啥

知識要靠聚集才有力量，小編不才，卻願與諸位分享，咱們評論區見

“有什麼樣的明星，就有什麼樣的粉絲”這句話對嗎？看完這篇文章就懂了！

有個成語叫“覆巢之下，焉有完卵”，古代的亡國之君，在國家滅亡之後，其處境也是非常悲慘的。而且，一個王朝滅亡，除了許多客觀原因之外，也多是由於這些帝王在位時的倒行逆施所致。

因此，亡國之君中，能夠博得世人同情的，少之又少。相反，他們多數被釘在歷史的恥辱柱上，被無數人唾棄。不過，以下這3位，無疑是例外。

01帝辛

說起帝辛，很多人可能不知道是誰，不過提到商紂王，恐怕無人不知，無人不曉。幾千年來，商紂王帝辛和夏朝最後一代帝王夏桀一起，被人稱為是暴君的典型和代名詞。可歷史上的商紂王果真如此殘暴嗎？

《史記》記載，商紂王才思敏捷、力大無窮，他熱衷於開疆拓土，曾經親率大軍出征東夷，使商朝的勢力範圍拓展到了長江流域。就在他的商朝滅亡時，仍然有一支10萬人的商朝主力部隊在征討南夷。

商紂王的征服，使得中原文化成功傳播到了當時還不發達的東南地區，促進了當地的經濟文化發展，這樣的歷史功績，應該算到商紂王的頭上。

而像他這樣的帝王，跟漢武帝也有相似之處，雖然有功績，可對國家的傷害也很大：一是無盡的戰爭要勞役國內百姓，民無寧日，也使他失去民心；二是他的戰爭使得周圍的部族被迫為奴，使得他們最終聯合起來對商朝群起而攻之。

商紂王有雄才大略，也有幹事業的決心，可就是用力過猛，沒有處理好“收”與“放”的關係，因此招致失敗，非常值得同情。

而歷史上對他的抹黑，一是來源於周朝對他的別有用心的宣傳；二是後世的史官們也想樹立一個反面典型，給千千萬萬的皇帝們看看，不要前仆後繼。

02 隋煬帝

歷史上的隋煬帝，曾一統江山，開鑿大運河，營造東都洛陽城，還開疆拓土，重新打通絲綢之路，開創科舉，使中國進入了和平、強盛的時代，實在是功不可沒。

可惜的是，這樣一位戰功卓著、功績輝煌的皇帝，同樣也是一位亡國之君，死的時候甚至連個像樣的棺材都沒有，實在令人同情。

跟帝辛一樣，隋煬帝身上也有急功近利的毛病。三次對高句麗用兵，動用兵力上百萬，卻次次無功而返，國力消耗巨大。而像打通西域、開鑿大運河這些偉大工程，一個皇帝一生辦好一件，就足以彪炳史冊了，而隋煬帝卻要求自己幾年就要辦成一件。

因為用力過猛，而丟了江山，隋煬帝確實可憐。不過，後世史官們並不想同情他，而是故意要把他寫的荒唐一點，寫的咎由自取一點，就怕哪個皇帝再學他！

03 崇禎

大明王朝是封建時代最後一個漢人政權，而崇禎帝也是這個政權最後一任皇帝。奇怪的是，一個亡國之君，卻在歷史上很少被人指責，人們對他普遍抱有同情之心：明朝亡國，錯不在崇禎！

崇禎帝非常勤奮，“雞鳴而起”，“夜分不寐”，往往焦勞成疾病，而且在宮中他從不享樂飲宴，既不煉丹，也不幹木匠活，專心治理國家。即便是身死之前，他還留下遺書：“任賊分裂，勿傷百姓一人”，一顆愛民之心天地可鑑。而他也對明朝大廈將傾進行了反思，認為是“群臣誤我”。

但我們從明亡的過程反思，崇禎當真沒有責任？肯定是有的，而且他還是第一責任人，他固然可以悲壯的死了，但並不代表可以逃脫身上的責任。這樣一位勵精圖治卻最終無力迴天的皇帝，也是值得人們去同情的。