您現在的位置是:首頁 > 人文
為什麼說三國裡的劉備是假仁假義之人,歷史上真的是這樣嗎?
假仁假意的人是誰
三國時代,曹操、劉備、孫權都是傑出的政治家。若論他們的德行、品格,曹、孫則遠遠不如劉備。劉備立身處事所表現出的品格特點,雖屬於中國傳統的政治思想理念範疇,但作為政治家的品格而言,至今不失為一面光亮的鏡子。
劉備的日常
薰香如風
歷史傳奇
免費閱讀
在漢末三國那個動亂的年代,曹操表現出縱橫天下的超人之才和非凡之能,用“奸雄”二字概括是很不確切的,問題主要是他的個人品格存在嚴重缺陷,如屠徐州、坑降卒,殘殺生靈無數,為人又詭譎多詐,崇尚獨夫哲學,誤殺呂伯奢全家而宣稱“寧我負人,毋人負我!”這在哪個時代都是站不住腳、會受到譴責的。孫權在個人品格上的毛病,主要是生性多疑,亂加猜忌,殺戳了不少無辜臣下,晚年更甚,使得朝臣人人自危。而劉備,從他舉事之初到稱帝之後,始終重百姓、講仁德、守信義,把握好處世為人的基本道德準則,在個人品格方面沒有什麼明顯的閃失。這是劉備在品格上不同於曹操、孫權之處,也是他大半生顛沛流離最終能成就鼎峙之業的重要內因。
但是為什麼說三國裡的劉備是假仁假義之人,歷史上真的是這樣嗎?
我一直都很奇怪為什麼會出現這個觀點。 後來我明白了,這不就是現在網路上流傳最廣的聖人婊以及道德綁架嗎?
劉備一定要和兄弟同生共死才不是假仁假義?一定要用幾千人馬抗擊曹老闆數萬追軍就不是假仁假義?仁義二字什麼時候到了一定要用死才能去證明?
如果說劉備一心為蒼生,為百姓毫無私心而去抗曹興漢這是肯定不可能的。劉備他首先是個君主,是個政客。能做到的只有聖人或者空想家。曹操當時名為漢相實為漢賊這話是一點都不為過,我們現代人站在上帝視角去看待千年前的三國 首先自己的立場就擺錯了。
我們現在是說56個民族都是中國人,是當代背景如此。所以我們認為當時也只是內戰 說白了中國人打中國人而已。朝代改天換地是天經地義,統治王朝腐朽沒落了出現新的勢力要替換是歷史的必然。
然後當時的人會這麼想嗎?從秦統實質上的統一中國開始,也不過到了漢經過幾百年。他們根本不可能會有我們現在的思想覺悟。用這個來指責劉備諸葛逆歷史潮流你不覺得太不負責任了嗎?發生了的才叫歷史,當時的天下還姓劉,天下還是漢的天下。劉備必須抗曹 諸葛必須抗曹。
曹丕廢了漢獻帝那刻漢就徹底完了,劉備不自立就相當於承認了曹魏政權的合理合法性。說劉備毫無私心被迫自立,我想這也不可能,誰不想當皇帝?但是因為這個又說劉備小人 你不是聖人婊是什麼?劉備一輩子打著復興漢室的旗號南征北戰,漢都不存在了他要生存下去除了自立沒有第二條路。
仁義 仁德在一個君主的層面上只需要看他是否待百姓好,在百姓口碑中如何即可定義。
劉備從骨子裡就是個仁德的人,刺客暗殺被他感動。再窮困潦倒也沒把主意打到百姓身上,接管徐州百姓夾道歡迎。新野治理多年 百姓寧願跟他一路逃亡。你憑什麼說他假仁假義?一個人能裝一時不可能裝一世, 司馬懿是典型的不在其位不謀其政,權利大了才開始動了心思。就如同曹操一開始也沒想過能做到現在這個地步。也有過年少輕狂 拋頭顱灑熱血的那麼一段時間。
如果說劉備真的最後拿了天下他會不會殺功臣?我不知道 也沒有意義。殺不殺功臣不僅取決於君主本身 還要看下面臣子平時會不會做人。
推薦文章
- 因釣魚成癮被妻子起訴離婚,開庭日又因釣魚遲到,凡事皆要有度
等到媳婦下班後問孩子,今天爸爸帶你到哪玩了,孩子的回答永遠都是,爸爸帶我買魚食了,爸爸帶我去修魚杆了,要麼就是爸爸帶我到水庫了等等,從來都是和釣魚有關的事情...
- 歐陽詢的小楷溫潤細膩,魏晉風骨,顛覆了我們對歐楷的認識
而他的小楷在整體佈局上,也十分有特點,字距大,而行距更大,這種舒朗的處理佈局方式,讓人眼前一亮,同時,也讓我們感覺到一種新鮮感,欣賞起來,有一種神清氣爽的感覺,十分別致,在他的小楷中,粗細對比,得到了很好的發揮和展現,從這幅小楷作品上看,他...
- 國產車下一個大餅,不該拿消費者的命來畫
在開啟高速NOA功能後,高精地圖將為車輛的自動駕駛系統提供道路先驗資訊...