“山中無老虎，猴子稱大王”，為何三國後期的名將水平大幅下降？

說起三國，人們總會想到許多風流人物。機智多謀、眼光極為高遠的一代梟雄曹操；能征善戰、所向披靡的關羽；以及算無遺策、智謀超群的龐統、郭嘉等人。

但在嚴格意義上來說，這些大家耳熟能詳的風流人物，其實不屬於三國人物。原因很簡單，就以關羽、龐統等人為例，前者死於建安二十四（219）年，後者死在建安二十（215）年以後，都算是東漢時期的人物。

一、三國前後期的差異化

而三國正式鼎立，則是曹丕篡位那一年，也就是建安二十五年（220年），也叫魏黃初元年。不久之後，劉備緊隨其後，在成都稱帝；再過幾年後，孫權也在公元229年稱帝。直到此時，三國才算正式成型。

由此可見，按照史學範疇來說，像關羽、太史慈、孫策這樣的人物，應當屬於東漢末年。但我們平時說三國，倒沒有這個界限。這個說法，畢竟只是狹義角度來看的。

而從廣義角度認為，何進謀誅宦官失敗被殺，董卓帶兵入京之時，便已經算是三國的開端了。從這段時期到三國建立，可以稱之為前期；而真正意義上的三國，則是我們常說的三國中後期。

筆者這樣劃分，不是沒有道理的。因為這兩段時期，的確存在許多的差異之處，它體現在三國的方方面面。比如曹魏推行屯田，前期主要是民屯，後期主要是軍屯，這說明當時的經濟體系出現了明顯改變。

還有一個特別突出的問題就是：三國後期的人才水平，出現大幅度下降。毫不客氣地說，漢末成名的風流人物，其數量與質量是遠遠高於三國後期的。比如三國後期名震天下的文鴦、夏侯霸，雖然號稱一代名將，但實際上有些蠢鈍，放在漢末亂世，恐怕也只是個不入流的小角色。

便觀三國後期，不過陸抗、鄧艾二人，堪稱當代名將罷了。說到這，或許有人會問：

同樣是三國名將，為何前期與中期的水平，卻相差甚遠呢？

二、山中無老虎，猴子稱大王

何為名將？不僅自身武藝出眾，更要有出色的指揮才能。更重要的是，他們需要一場成名戰役來證明自己的能力。

唐人評選三國名將，只有七人上榜，分別是張遼、鄧艾、關羽、張飛、周瑜、呂蒙與陸遜。這幾人中，除了鄧艾之外，全是三國前期湧現出的名將。而且不意外的是，他們都有一場含金量頗高的戰役證明過自己。

襄樊之戰，關羽水淹七軍；合肥之戰，張遼威震逍遙津；赤壁之戰，周瑜談笑之間，便叫檣櫓灰飛煙滅……

這些戰役，都或多或少改變了當時格局。比如呂蒙指揮的荊州之戰，讓蜀國由盛轉衰；又如周瑜指揮的赤壁之戰，奠定了三足鼎立的格局。

想要做到這個份上，便需要有合適的機會。天時、地利與人和，都缺一不可。但在三國後期，魏蜀吳各自的朝堂都比較穩定。哪怕是常年進行攻伐，也不過只是侷限在曹魏與吳蜀兩國的分界之處。

在背後國家的支援下，武將哪怕再出色，也鮮少能左右一場戰局。伐蜀之戰算是一場意外，當時擔任主帥的鐘會都打算返回了，鄧艾卻釜底抽薪，直接來了個偷渡陰平，這才有了二千兵馬滅蜀的不世奇功。

但每個人，都並非像鄧艾這樣強悍，也不一定有他這樣的運氣。就像現在被炒的很厲害的文鴦，動輒平滅北方胡族，真的很厲害嗎？

回想一下漢末時期，公孫瓚、夏侯淵、牽招、田豫，曹彰，這裡的哪個人不比文鴦做的出色？可笑的是，有人還編排文鴦為三國後期第一大將。殊不知，這只是“山中無老虎，猴子稱大王”罷了。

三、豪族世家的壟斷統治

魏蜀吳三國的崛起，或多或少離不開豪族世家。如果造成三國後期名將銳減的第一個原因，是缺少一定的戰爭環境；那麼士族對於重要官職的壟斷統治，則是造成該現象的又一大原因。

還是以鄧艾為例，哪怕他征戰多年，戰功赫赫，這伐蜀之戰的主帥，也只是世家出身的鐘會；就連碩果僅存的五子良將張頜，在晚年時也要聽從司馬懿的調遣。後者忌憚他的聲望，遂借刀殺人，除掉了這位宿將。

在這樣的殘酷鬥爭中，一般出身的武將，如何有帶兵征戰的機會？哪怕賢明如諸葛亮，在培養繼承人之時，也是看重家世。

如此一來，哪怕真有將才，如何又能脫穎而出？

參考文獻：《三國志》