曹操的猜疑也有道理：如果關羽納頭便拜，張遼和徐晃誰會先投降？

《三國志·卷十七》說：

“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”

這五子指的是張遼張文遠、樂進樂文謙、于禁於文則、張郃儁乂、徐晃徐公明，太祖當然就是曹操曹孟德了。

雖然《三國志》說曹操為曹魏篡漢打下了基礎全靠五子良將做幫兇，但是我們還要看到一點：五子良將在曹營的地位只算二流，他們不但比不上夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪，就連曹純曹真也比不了。

于禁被俘投降後，曹操說了一番意味深長的話，這話一出口，一直陪在身邊的曹丕應該心知肚明：倖存的三位五子良將，只可控制使用，誰也不敢保證他們不會變成第二個于禁——如果被擒的不是于禁而是跟關羽關係極好的張遼徐晃，那結果又會如何？

在任何陣營內，用人的第一標準永遠是忠誠：只要忠誠可信，能力差一點也沒關係。

《魏書》說曹操

“知人善察，難眩以偽

（誰也忽悠不了他）

，拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。”

曹操知人善任是毋庸置疑的，但同時作為一代梟雄和姦雄，他不可能給予任何人百分之百的信任，就是他的兒子曹丕曹彰曹植，他都要挖坑下套考察一番，就更別提已經換過好幾任主公的其他將領了。

如果曹操把屬下的忠誠度分為四個等級，那麼他的嫡系子孫是第一等，諸曹夏侯可列第二等，五子良將只能在三等。

于禁投降關羽之後，曹操很傷心，在智子疑鄰心態驅使下，曹操看著誰都可疑了：凡事有了第一次就不愁第二次，這些人能投降我，自然也不介意投降劉備——投降就像喝酒吃飯偷東西，嚐到甜頭之後，都是欲罷不能。

本來還有個更恰當比喻，但是想了想，還是不說為好，讀者諸君有明白的，可以在評論區告訴大家。

五子良將出了一個叛將於禁，讓曹操唸叨了很長時間，但于禁並不是五子良將中唯一的叛將，只不過他們背叛的不是曹操而已。

我們翻開三國正史，就會發現“三姓家奴”呂布並沒有改姓，他換的主公也不多，跟他麾下的騎都尉張遼比起來，呂布也是小巫見大巫。

張遼本不姓張，他原本姓聶：

“本聶壹

（漢武帝時期的富商，曾獻過馬邑之謀）

之後，以避怨變姓。”

張遼先後跟過州刺史丁原、大將軍何進、太師董卓，呂布是張遼的第四任主公，卻並沒有跟呂布一起被擒，他是看著呂布要玩完就主動投降了曹操：

“太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。”

當年曹操殺高順而不殺張遼，跟劉備關羽是否求情沒關係（他們才不想讓曹操多一員大將），而是寧死不降的高順不得不殺，主動帶著隊伍投降的張遼沒理由殺。

除了五子良將之首張遼，張郃徐晃也都不是曹操老班底，尤其是張郃，那可是袁紹麾下頭等戰將，但是他卻成了壓垮袁紹的最後一根稻草。

張遼張郃徐晃都背離了原先的主公，對呂布袁紹楊奉來說，他們都是叛將，至於在曹操心目中這幾位是不是忠良，估計也很難說。

于禁投降之後，曹操很傷心：

“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”

曹操這話其實也是說給五子良將中倖存的三個人聽的（老班底樂進已經在建安二十三年病逝），也是說給繼承人曹丕聽的。

于禁投降，張遼張郃徐晃自然顏面無光，曹丕也不能不對剩下這三位嚴加防範，所以在曹丕執政時期，張遼張郃徐晃從未獨自帶兵，這種情況直到魏明帝曹叡繼位，才有一些改變，但是張郃擊敗諸葛亮那次，真正的總指揮，也是曹真曹子丹：

“諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。”

張遼打孫權，有樂進李典在旁邊，樂進是曹操老班底，李典跟曹操淵源更深：

“典從父

（叔叔）

乾，有雄氣，合賓客數千家在乘氏。初平中，以眾隨太祖。”

樂進李典是曹操嫡系，他們跟張遼關係都不好，可以互相牽制，而且曹操在三人之上還安排了一個護軍薛悌（也是曹操老班底，曾跟荀彧程昱一起鎮守曹操老巢並頂住呂布張邈偷襲）。那個“賊來乃發”的密函，也是留給薛悌的。曹操密函妙計的最後一句話是

“護軍勿得與戰。”

曹操的意思很明白：張遼李典可以上陣廝殺，樂進一定要留下來看家，誰死了薛悌都不能死。

我們不能怪曹操多疑，因為在後漢三國亂世，想要成就一番大業，睡覺都要睜著一隻眼睛，給予下屬無保留的信任，其實是對自己的不負責：三國缺少荀彧，但從來不缺曹操劉備孫權。

曹操的傷心和疑慮，都不是沒有原因的，就連我們看完三國正史，也會產生這樣的想法：如果張遼徐晃被關羽抓住，他們能像龐德那樣寧死不降嗎？如果老朋友關羽親解其縛解衣衣之，然後延之上座納頭便拜，張遼和徐晃誰會先俯首歸降？