諸葛亮是無謀又欺主的人，高曉松這樣的評價，果然是奇葩說……

高曉松曾經用安陽曹操墓不符合“三國志”的描述：“沒有于禁跪地投降的浮雕”這一條來說明“那個不是曹操墓”。按說這都是原地爆炸級的基本錯誤，談三國史的出一個就該沒臉見人了，他老人家張口就是一串，還人五人六的蜜汁自信，這已經是立馬惹毛了一大票考古和歷史領域的專業和愛好者了。也不知道他為何如此有自信，把諸葛亮描述成一個謹小慎微內政有餘，軍事又謹慎，無奇謀，沒進展，還欺負劉禪年幼，帶刀斧手面見劉禪的人。

他這評價算是亮黑集大成觀點了。但黑得太低端，還是一句沒封侯露了底，終究還是個不看書的典範……估摸著又是提前趕緊看一圈各種地攤網文陰謀論當資料，然後匆匆上臺的。

突然又想看一遍武侯的臨終遺表。深夜讀來，有點理解那時岳飛讀出師表“不覺淚下如雨，是夜，竟不成眠，坐以待旦”的感受了。伏念臣賦性拙直，遭時艱難，興師北伐，未獲全功，何期病在膏肓，命垂旦夕。伏願陛下清心寡慾，約己愛民，達孝道於先君，存仁心於寰宇，提拔逸陰以進賢良，屏黜奸讒以厚風俗。臣家成都有桑八百株，薄田十五頃，子孫衣食，自有餘饒。臣身在外，別無排程，隨時衣食，悉仰於官，不別治生以長尺寸。臣死之日，不使內有餘帛，外有盈財，以負陛下也。胡三省那句評價姜維的話，放到武侯身上一樣可用：千載之下，炳炳如丹。

為什麼要這麼貶低武侯？歷史發明家非要博眼球？這種人就是非蠢即壞。書生妄議冢中人，冢中人笑爾書生氣，這話送給高曉松簡直就是抬舉他了。