底線裁判不是擺設，朝令夕改+前後不一足協好意恐引發更多爭議

底線裁判不是擺設更不是“面子工程”，朝令夕改+前後不一足協好意恐引發更多爭議

事實上，自全運會男子足球U20年齡組決賽階段的比賽中出現了底線裁判後，中超第25輪聯賽焦點大戰上海德比中，也看到了他們的身影。這是中超聯賽中首次採用底線裁判，具有一定的歷史意義。而據瞭解，本賽季後續中超的一些焦點場次，也會引入底線裁判。就像上週末恆大主場迎戰延邊的比賽，兩名底線裁判就出現在了大家的視野之中……

為了比賽更公平，執法更準確，國際足聯早就引入了底線裁判輔助執法的環節，而他們的出現，也確實讓一些相關區域的爭議判罰減少，能夠幫助主裁更好的執法。眼下中超聯賽緊跟國際步伐，引入底線裁判輔助執法，是讓中國足球更國際範兒、更符合客觀規律的做法，中國足協的本意自然是非常好的。

雖說如此，但任何一件有益的事，如果在不合適的時機出現，極有可能會讓原本利好的元素變質，甚至起到本末倒置般的反效果，那就得不償失了！

中國足協在引入底線裁判這點上，從目前情況看，筆者認為正是犯了這樣的錯誤！

首先，底線裁判需要有很強的專業意識和技能，要有在底線執法的經驗去輔助其進行判斷。他不是一個擺設，更不是拿來充門臉的“面子工程”，倘若倉促之下將隨意找來的並沒有十足經驗的裁判強行放在底線進行執法，只會帶來更大的爭議。好比恆大對延邊這場球，劉健補時階段的絕殺在電光火石一瞬間完成，本來裁判沒看清楚是可以理解的。為啥延邊隊主帥如此大的反應？他正是認為既然比賽增加了底線裁判，而且位置距離劉健射門點也不遠，裁判肯定能看得清，也必須做出手球的判罰才能服眾……而最終裁判沒有判罰，延邊主帥認為是明顯的誤判，而這球又直接導致己方告負，所以才會有如此大的反應！結果後來，恆大主帥斯科拉里也對裁判表示嚴重不滿，最終兩人都被罰了出去。

先不評判這球孰對孰錯，比賽已經過去了，結果不會改變了，再去糾結沒有意義！筆者想說的是，此球的爭議正是因為有了底線裁判的出現才出現的，倘若沒有兩名底線裁判，或許延邊主帥就不會如此激動抱怨判罰不公了……本想為比賽更公平而出現的底線裁判，卻成為了爭議的聚焦點，多少有些滑稽！事實上，只要是人，就會有疏漏，就會犯錯誤，足球比賽向來如此，只有相對公平，沒有絕對的不犯錯。連影片裁判技術都有出錯的時候，更何況底線裁判呢？只要是需要人來進行判斷的時候，就避免不了這點！

因此，中國足協在改變前應該對派出的底線裁判有一定的培訓或篩選，不是說任何一個有通用判罰技能的裁判都可以勝任。只有認真對待了，而不是為了加人而加人，才能發揮理想的效果。

除此之外，既然足協亦準備在中超引入影片裁判技術，為何這項技術準備在下賽季才正式引入，而引入底線裁判這項變革說來就來，不經過足夠的準備就倉促進行呢？顯然這裡也有不妥之處。

實際上，底線裁判可以加，但在賽季瀕臨結束之際才加，很不妥當！要加，就應該像過往的變革一樣，在賽季初就加，讓所有人有一個適應的過程。而並非到了奪冠與保級最為激烈的賽季末階段才加，這樣只會讓爭議點更多的出現。即便是適應調整，為以後準備，同樣不應該選擇在如此關鍵的場次進行。這方面，中國足協確實又一次欠考慮了！

賽季初承諾重用國內裁判，結果到最後還是依賴洋哨，這是朝令夕改；賽季末臨時引入底線裁判，沒有給各支球隊足夠多的適應時間，從而引發更多爭議，這是前後不一……

希望未來，中國足協的好意能夠選擇更合適的時機進行，不要再讓原本有益的事情引發更多不必要的爭議了。