如何看待星巴克事件

星巴克驅趕警察？目前真相未明，從法律角度說說個人看法；

法治社會建設是中國走向現代文明強國的一種歷史發展的必然結果。縱橫覽史，法治無疑是國家和社會治理的重要方式，是規範文明秩序的根本手段。那麼我們普通民眾更應該以法為本、依法行事。

對於非公務期的警察或者司法機構的人員，是不具有執法權的，與普通消費者的權力義務同等

如果不是在執行公務，那麼當事警察就是在星巴克經營場所裡的普通消費者，享受場所的同時是需要付出成本的。

對於經營場所我國法律規定： 經營場所——指企業法人具有所有權、並主要開展業務活動、經營活動的處所。

在此前提下，星巴克一方透過租賃或者自己購置的方式來獲得經營的場所，是付出了商業成本的，具有場地所有權的；在該場所開展商業活動以獲取合法商業利益，依法有權驅趕不在裡面消費的人員。

就好比個人付出成本購置獲得一個房屋所有權，要透過租賃去獲取合法收入的時候，有人去無償入住，那麼所有人驅趕該人是合法的；

當然，如果警察在該場所執行公務抑或在該場所正常消費，遭受驅趕，那這個星巴克是違法行為。

我們要明確，經營場所和公共場所的定義及區別，在真相不明的情況下，就可以判斷，此事件無非就是星巴克驅趕警察合理或者違法兩種結局，若是後者，當事警察可以用法律來維護自身的權益。

中國現代化程序中，法治的建設法治的科普尤為重要，應該摒棄傳統道德的視角看待問題，堅持以法律來維護中國社會主義的繁榮昌盛

以上純個人觀點，如有疏漏忘各位看官指正