曹操至今被爭論不休的一個殺人謎案, 成就了千古罵名

呂伯奢一家被殺了，只有呂伯奢一個人活下來。

殺人的人是曹操，這是一定的了。但是，這個案子從史料上有三種不同的記載，到底哪種更接近事實？曹操到底是誤殺還是呂老一家罪有應得？這個案子又有哪些隱情？今天，我就從刑偵學角度，來重新探討曹操殺呂伯奢一案，來揭開以這一系列謎團。

案情回顧

關於這段案子，有三種不同的記載。

先來說第一種，來自陳壽《三國志 魏書 武帝紀》：（曹操）從數騎過故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。

再來說第二種，來自《魏晉世語》：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。

最後說第三種，來自《孫盛雜記》：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰：“寧我負人，毋人負我！”遂行。

相同與不同

那麼，這三種史料各有什麼相同？

第一，曹操殺了呂伯奢一家。

第二，曹操和呂家關係不錯——《三國志》“故人”；《魏晉世語》“備賓主禮”（關係不好能這樣做麼？）；《孫盛雜記》“悽愴”。

那麼，這三種史料有各有什麼不同？

第一，曹操有無從犯？

先不論曹操有無從犯；曹操有無侍從？陳壽十分明確地認為有目擊證人——“從數騎”；《魏晉世語》未明確；《孫盛雜記》模糊傾向有，不然曹操的“寧我負人，毋人負我！”又是對誰說的？

第二，殺人動機不同

陳壽認定是呂伯奢家人想要掠劫曹操財物，故而引發曹操殺人；《魏晉世語》與《孫盛雜記》全都傾向曹操誤殺。

探討相同與不同的意義

那麼，我們為什麼要探討相同與不同？

如果三條史料都有相同論述，說明這一點或幾點是可信的。如果不同，那麼我們就要進行比對，進而去偽存真，推測出哪部分史料為真，哪部分史料為假。

三條史料都說曹操殺了人，這樣我們可以認定，曹操是殺了人，我們沒有冤枉他。那麼，曹操作為被告的身份可以認定。緊接著，呂伯奢一家（除呂伯奢外）作為被害人的身份也能認定；曹操殺了好友一家子，這點也能認定——這點被後世大為渲染，尤其是《三國演義》，說曹操殘忍。這我們也能認可。

那麼，不同的地方，哪部分有是真呢？

從犯一定有

首先，三條史料中《三國志》認定曹操有侍從；《孫盛雜記》模糊傾向有；《魏晉世語》未明確。

但是筆者相信一定有。這是為什麼呢？

首先，曹操雖然在逃命，但是身邊一定有侍從。那個年代不太平，曹操作為一個貴族出身的人身邊帶幾十個侍從是很正常。即使輕車簡從也得有幾個人。

其次，如果真是曹操一個人投奔呂伯奢家，感覺呂伯奢家人要殺自己，第一反應是逃命而不是去拼命——畢竟雙拳難敵四手。

最後，殺了不止一個人，很難想象是曹操一個人乾的。尤其是《魏晉世語》明確“手劍夜殺八人而去”曹操一個人殺了八個人？應該不會。真相應該是侍從幫助曹操殺的。

目擊證人變成從犯。

誰報的案？

最重要的也是最需要探討的，曹操為什麼殺？即曹操殺人的動機是什麼。

在探討殺人動機之前，我想先探討一個問題：誰報的案？

這個問題很值得探討，也很有意思。

首先，不可能是曹操報的案。曹操作為殺人兇犯，而且又是在逃人員，無論呂一家是否該殺，都斷無報案之理——該殺自然不用報就算是誤殺，曹操報了案，難道讓人家拿一個二罪並罰？先處死，然後再遺臭萬年？

曹操身邊的共犯呢？他們會報麼？他們有著與曹操一樣的心理，自然也不會。

殺完了麼？真的殺完了？

那麼，真相只有一個，是呂家的人報的案。很多人說史呂伯奢。問題來了，曹操來呂伯奢並不知道，那麼呂回來了看見一屋的屍體，又怎麼會知道是誰殺的？有人提出這樣的解釋，呂伯奢讓家裡人安頓好曹操，然後去報官。很抱歉，這種解釋的來源僅限演義小說《三國演義》，還是曹操的錯誤推測。

那麼真相就有隻剩下了一個——呂伯奢家沒被殺死的人報的案！

沒被殺死的人？曹操沒把呂伯奢一家殺完？

再來看《魏晉世語》——“太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去”——呂伯奢光兒子就五個，除此之外應該有一大堆的僕婦傭人。結果曹操只殺了八個。那你說曹操殺完了麼？

曹操殺人的動機是什麼？

為什麼曹操沒有殺完？上文提到，曹操身邊有侍從幫手，為什麼一鼓作氣，斬草除根？殺完之後不僅沒人會報案，千載之下也沒人會知道曹操殺過人！再進一步講，如果真殺完了，呂伯奢滅門一案就會徹底湮沒在歷史的大洋中，千載之下也沒人會知道曹操殺過人！

只有一個解釋，曹操發現自己殺錯了（這點可能像《三國演義》裡描述，呂家要殺豬款待曹操，但曹操正處在逃命時代，心虛，疑心生暗鬼），那時候受到良心譴責，不忍再繼續殺下去。於是改殺為擊，直到帶著侍從衝出呂家，跑掉了事。這麼說來，《孫盛雜記》所言曹操“悽愴”也應該是真實寫照。

真相大白，卻被改寫！

真相已經大白了，曹操帶著一行侍從逃命，逃入呂家，呂家自知與曹操感情深厚，便要款待曹操，熟料曹操疑心生暗鬼，帶著侍從先下手為強，但是沒想到發現殺錯了，於是急忙帶人倉皇逃離。剩餘的呂家人報了案，於是我們才知道有了這麼個案件，千載之後，也就留下了個白麵曹孟德（恩將仇報）。

但是，史料裡的曹操還“悽愴”一下，《三國演義》裡全部沒有了；殺光呂家，還殺了呂伯奢；“寧我負人，人莫負我”也被改成“寧我負天下人，天下人莫負我”。

這一切莫不把曹操徹底打上兇殘，恩將仇報，惡毒等標籤。但這也怨不了別人。作為被告的曹操沒有殺光呂家，呂家報了案，此事應該迅速傳遍天下（逃犯還殺了人家一門幾口，太囂張了）！

曹操後來成了事，必須要對這件事進行解釋。但是，那是的曹操應經徹底變成為了目的可以不擇手段的政治家，於是他就編了呂家想搶他財物的事情，這件事還被陳壽記載在史書裡。

“所謂殺人可恕，情理難容”——殺人可以說是誤殺，但殺了恩人居然還編偽證嫁最終還嫁禍給被害人，曹操也夠狠！難怪後人編排他！

順便再多說一句，整個事件與陳宮沒有任何關係！

歷史堂官方團隊作品 文：牛奕達