拍案驚奇——第二章 一地之爭兄弟鬩於牆，兩審定論鴻雁失之野

拍案

驚奇

2019年涉及“農村”的法律問題報告

前情提要

上回書說到，筆者要總結2019年來關於“農業生產”的案例，彙編成小故事，以警世人，而第一回我們就說了，李某與種子公司各說各話的“回購”案例，今天我們就又開新篇。

閒言少敘，讓我們來看——拍案驚奇。

第二章 一地之爭兄弟鬩於牆

兩審定論鴻雁失之野

詩曰：

兄弟情義勝黃金，蝸角何如一片心。

爭訟空飛天上雁，早知何必到如今。

這詩本來講的是兄弟齊心，富貴不移的道理，偏偏有些時候美酒紅人面，財帛動人心，只為一時衝動就鬧得個兄弟鬩於牆的場面，到最後偏偏又是兄弟爭雁，空爭一場。

話說大張與小張本是兄弟，平日關係不錯，來往頻繁，後來為耕種方便，兩人就互換了土地耕種。沒有想到，因為一些瑣事，大張和小張關係越來越差，而這互換的土地就成了壓死駱駝的最後一根稻草，這一鬧就是好幾年。

雙方打過、鬧過，甚至也去過土地仲裁機構仲裁，可是終究還是沒有一個能夠讓雙方都滿意的解決方式，最後大張起訴至梅河口市人民法院山城法庭，要求小張返還當年互換的土地。

立案後，法官本以為畢竟是親兄弟，有感情基礎，總要勸一勸，結果一瞭解才發現，冰凍三尺非一日之寒，這本是一奶同胞的兩兄弟現在簡直是視如仇讎。

無奈之下，法官只得開庭審理，依法判決。

這一審之下，土地卻又生了波折，原來經過法庭調查取證，這雙方爭議的土地經營權並不是國家發包的土地經營權，而是一片“小片荒”。

什麼是 “小片荒”呢？

所謂“小片荒”其實就是指沒有經過確權，自己私自開墾耕種的土地，這種土地有可能是集體土地，甚至是不允許耕種的林地。

《土地管理法》第十六條：土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。

於是法院駁回了原告的訴訟，還將此事告知了村裡。這下雙方不但土地經營權沒有拿到，如果侵佔了集體土地，還要返還，這經歷仲裁和起訴的案件竟如此意想不到。

所謂兄弟齊心，其利斷金。這個案例告訴我們，兄弟之間要互敬互愛，不要為一點瑣事而起糾紛，更重要的是，不要輕易開墾“小片荒”，否則不但權益不受保護，甚至有可能觸犯法律。

（所有案件均為真實案例 開場詩非格律詩）

原標題：《拍案驚奇——第二章 一地之爭兄弟鬩於牆，兩審定論鴻雁失之野》