明朝機構已經爛了，滅亡是遲早的事，但是苟延殘喘個幾十年有可能

明朝機構已經爛了，滅亡是遲早的事，但是苟延殘喘個幾十年有可能

根據徐光啟的考察，明朝10600的軍隊中，可堪精銳這不過一二百人。吃空額率高大36%。老弱病殘更是不計其數。你想想，咱派十萬人去打努爾哈赤，能用的就是一兩千人。更何況皇帝連名冊上的十萬人，在後期也是派不出來的。巧婦難為無米之炊，國庫空虛，宗室龐大，吏治臃腫腐敗，再加上小冰河時期的天災人禍。就算是秦皇漢武重生，想除這重重積弊，恐怕也難。雍正的作為是集權改革，這在王朝方興未艾之時是大有裨益的。

但是在明末亂世，皇權被官僚階級已經架空的差不多了，各種既得利益階層腐化墮落盤根錯節，已經不是靠自上而下的改革能挽救的了。整個社會傾向於打亂重組，清人有機會入主中原就在於他們在中原王朝皇權瓦解失控的時候就正好建立了一個團結的充滿銳氣的軍事團體，正好完成收割。在朱由檢那個位置上，必須要解決來自北方的和西北方的軍事壓力，這個事情一個老練的政治家或者軍事家都能解決，問題是基於傳統的皇位繼承製度，很難保證繼位者有這樣的水平。

明末最大的問題就是財政問題，也就是入不敷出，那麼錢都去哪了，官紳和藩王。不得不說老朱是真的疼這群不肖子孫，怕他們自己把自己作死給他們制定了一系列的條條框框，可能不會過得舒服，但是肯定死不了。崇禎也聽話，老祖宗說得，不能動，月供一分不少，軍餉天天拖，月供沒停過。崇禎不肯去動這塊最大的蛋糕，但是，全國軍隊都在自己手裡，藩王叛亂有了朱宸濠那樣的前車之鑑誰敢去，成祖靖難成功後頒佈了許多條令，目的只有一個。

再說魏忠賢，魏忠賢必須死，不然不足以平民憤，但是魏太監死了你別不用閹黨了啊，全都是東林黨你去哪找盟友，之前有知友說他會黨爭說不定能多撐幾年我是同意的，朝廷裡什麼樣的人不重要，重要的是能幹活，溫體仁其實不錯。軍事方面，袁督師敢吹他也敢信，還五年平遼，從努爾哈赤開始多少個五年過去了，人家後金不還是該搶搶還殺殺，重點是袁督師雖然能吹，但是人家打仗確實有方法。

所以說，崇禎的做法就應該繼續用宦官，缺錢了隨便找個大戶一宰，就那些當官的說有真清廉的我信，你要說全都是，那我就那啥狗了，藩王比起貪官來那更是手無縛雞之力，都這個時候了還念及兄弟之情，特麼我都快要死了還想著你們，拉倒吧。崇禎用人不疑，楊嗣昌盧象升都為他而死，但是他不會用，還好面子，楊嗣昌說的議和之計是最穩妥的方法，崇禎拉不下臉去，百官一個個天天讀聖賢書自命清高，你一個皇帝跟著幹啥，大明都啥樣了你自己心裡不清楚？

明朝機構已經爛了，滅亡是遲早的事，但是苟延殘喘個幾十年完全有可能。說句題外話，用老朱才是最省事的，官員不聽話，殺了，我來幹，將領打不贏，撤下來，我來打。上馬打仗下馬治國可不只屬於朱棣，朱元璋半點不差。其實每個皇帝都有或多或少的缺點，洪武喜歡專權嗜殺，建文帝不應有的善良，朱棣殺人如麻，嘉靖喜歡煉丹，萬曆26年不上朝，朱由校喜歡幹木匠手辦等等，不過明朝也不是沒有好的皇帝，仁宣之治就是證明，抵禦倭寇，打敗匈奴，都說明明朝期間並不弱。其實個人認為，崇禎亡國並不代表他不是一個好皇帝。

沒辦法，爛攤子太難了，內有閹黨專權，東林黨攪和，外有皇太極兵臨城下李自成等起兵造反，本身就是年輕不太懂朝政，再有點職業病好猜忌，錯殺了袁崇煥和孫秉宗，這也就標誌了明朝已經名存實亡。往根上刨，萬曆後期東林黨專政的時候就說明了明朝萬劫不復了。沒有張居正於謙那樣的文官，也沒有戚繼光藍玉那樣的武將，更沒有王守仁那樣的天才，何談興盛。個人覺得明亡不只是君主的問題，國家大權更多在文官手裡，所以文官必須要負很大的責任，楊嗣昌當時給崇禎想了個法子，但文官鬧騰啊，說這有損於氣節，後來只好兩個一起打，把這個雍正朝的人全搬到崇禎朝。