歷史上的項籍，真的能以一當百，為什麼？

一百隻狼面對一隻羊，會吃掉一隻羊。一隻狼面對一百隻羊，還是狼吃掉一隻羊，而不是一百隻羊合夥頂死狼。為什麼呢？因為其他九十九隻羊會先跑掉，只有跑得最慢的那隻會被吃。在古戰場上，只有新兵蛋子會傻不愣登的無腦衝鋒。老兵油子都是避開敵人的鋒芒，找到敵人的魚腩部隊，在最薄弱的環節撿漏。在戰場上活下來，再拿著魚腩們的首級換軍功。

不光小兵如此，漢軍的小頭目們也都養成了看到項籍就縮卵的優良傳統。項籍一瞪眼，一大喝，就能嚇的一隊人馬掉頭就跑，嚇得弓箭手躲在城牆裡不敢出頭放箭。因為他們根本不想跟項籍去拼命啊。這不是士氣問題，而是策略問題。避高而趨下，避實而擊虛。和項籍這種人硬懟，根本不符合兵法。碰到項籍呂布這種猛人，當然是亂箭射死，挖坑埋死，落石砸死，放水淹死，下毒毒死，收買手下陰死。犯不著跟他硬碰硬啊。

史記算是幾千年歷史書籍中公認相對比較嚴謹客觀的了，你完全不信，司馬子長也奈何不了你。你說當中有沒有用誇張的文學手法，這個不排除是有誇張成份，但是誇張是建立在一定的真實基礎上的，不信也不能全否。

司馬子長把漢高祖最大敵人寫得這麼牛，如果很假，漢武帝會同意嗎？他被處以宮刑過，敢亂寫嗎？況且是司馬子長查證大量史料和考證的前提下寫進去的，也就是說在當時這個是世人都認同的看法，都認同的歷史事件。有人說是騎著戰馬砍殺老弱步兵，全歸功於戰馬，因而否定項籍武力值也是不對的。

史記寫項籍單人殺百人的至少兩處，一處是起義開始時為他叔叔項梁殺郡守，這裡並沒馬，是在郡守府殺的；一處是自刎前殺漢兵，這裡馬已經送給了烏江亭長。而殺郡守是連凱甲都沒有的。而我覺得，就算認為他殺不了百人，但史記上寫的也不會差距很大，幾十個人還是可信的，四捨五入而說成百也正常。有句話怎麼說來著，自己沒錢，自己認識的所有朋友和圈子裡的人都不富，就說世界上不可能有人買得起私人飛機，這是你自身的見識限制了你的想象力。

項籍屬於當時的貴族階層，首先從小營養跟得上。然後又是天生大力，有的人就是天生的，現實中我一個朋友沒鍛鍊過，我們四個經常鍛鍊的人按不住他一個…… 然後再給你一個比喻吧，一個萬里挑一的特種兵，騎著摩托車，拿著兩米多長的槍，打一群騎著兒童三輪腳踏車的八歲兒童甚至兒童腳踏車都沒有的兒童……那畫面太美你想想……

反正給我一根棍子，別說一百，二百個幼兒園的孩子拿著棍子也打不過我。 二百個小孩圍住我，我真正面對的也就最多十幾個。我棍掃一大片……掄個幾下就躺一地小朋友，後面的心理上就慫了…… 再說項籍還有親衛護著……戰場上還騎著好馬拿著二米大長槍……不知道那些不信的怎麼想的。