神秘介詞《28》

利用介詞突破完成時態（2）：

談到”過去分詞”，它實際上是由”動詞原形+ed”所構成， 如：kick＋ed=killed。 當然此處屬於規則變化，還有許多情況是不規則的，如：do＋ed=done。

過去分詞通常可與動詞have放置於一起以構成”完成時態”或與be動詞放置一起來構成”被動之語態”。

以上說法當然是我們最常所聽到的，其實呢，還有一種說法，說是可以把過去分詞直接看作一個”形容詞”， 以起到簡化之作用。

如： When you’re done， perhaps I can say something。 等你說完，也許我可以說點什麼。

此處done看作一個形容詞，翻譯成”完成的”。

再如：Three people were killed in the crash。 三人在此次撞車事故中喪生。

此處killed也看作一個形容詞，翻譯成”被殺的”。

我認為兩種方法都是有一定道理的，而本書的大旨之一，即為“簡化”語法，因比，蠢物傾向於採取第二種說法，也就是把過去分詞直接看作形容詞。也就是說本書的語法體系徹底拋棄了”分詞”這一概念。

有人可能會說：那麼完成式中的have+動詞ed就相當於have+形容詞？

是的，可以這麼說，而這個形容詞，我個人則認為相當於一個”介詞短語”，比如：I have won the game。這個句子，其中的won就是形容詞，而這個won， 我認為相當於of winning。

這裡要順便說一下的是，形容詞相當於一個介詞短語這樣的例子是有很多的，如：They are of help to learners of English。=They are helpful to learners of English。 他們對英語學習者是有助的。這裡的介詞短語to help相當於形容詞helpful。再如：They are of no use to anyone。=They are useless to anyone。 它們對誰都沒有用。此處的介短of no use則相當於形容詞useless。

我們再回到I have won the game。 這個句子，之前我們提到：have的英英解釋為be in possession， 那麼句子I have won the game。即相當於I am in possession of winning the game。 我處於擁有贏得比賽這個事實之狀態中。（評：又是一個”簡單式”，狀態是”已經擁有”，也就是”完成”。）

你可能還會問到，既然你說完成式中的have是一個一般動詞，那麼把擁有完成式句子的陳述句變為”一般疑問句”時，怎麼have直接提前了，如果是一般的實義動詞的話，不是在句前加do來構成一般疑問嗎？

這個疑問我覺得還是可以從have的英英定義作為突破口，來解釋這一現象，have的英英解釋是什麼啊？是be in possession， 裡面是包含一個be動詞的，也就是說have與be密切相關，如果一個句子中的謂語動詞是be，那麼將此句變為一般疑問句時，必然是將be提前的，因此將have和be動詞一樣處理就說得過去了，所以有些古英語中都是透過將have提前於主語之前來構成一般疑問句的，如：Have you a new house？ 你有新房子嗎？

當然現在英文中也就完成時態中如此處理，一般情況下實義動詞have還是與一般實義動詞一樣，透過主語前邊加do來構成一般疑問。（評：習慣之作用。）

因此，我所得出之結論就是：所謂擁有現在完成時之句子則又是一個簡單形式句，那麼這樣分析的好處是什麼呢？就是可以起到一個精簡併瞭解其本質之作用，以花更小的代價獲得同樣，甚至更佳的效果。（評：友人提出：have done sth之原形實為have sth done。此說法頗有想法，可作參考。）