江歌母親告劉鑫即將“開庭”

江歌母親在國內對劉鑫的起訴，終於要宣判了。最近，江歌母親江秋蓮起訴劉鑫並索賠203萬上了熱搜。第一媒體報道這個案子，將在本週五12月31號開庭宣判。先解釋一下，這次案件是民事訴訟，訴訟中的生命權、身體權、健康糾紛權為人格糾紛。這類糾紛採取誰主張誰舉證原則，也就是說江媽需要證明劉鑫拒不開門，從而造成江歌死亡具有一定的過錯或過失，或者證明劉鑫對江歌具有救助義務，卻沒有及時施救等，法院呢，才有可能判劉鑫承擔一定的民事責任。

這也從側面反映出，現有的證據並不能支援劉鑫構成過失致人死亡罪。這事兒一出，評論區頓時炸鍋了。有人對江媽的堅持表示理解，也有人說她固執，勸她放下，還有人為劉鑫鳴不平。其實大部分評論都沒有看到要害處，每個人在評論的同時，也選擇了一種未來，那就是當你面對困境時，你希望朋友怎樣對待你？外界怎麼評論你？這個世界怎樣迴應你？

如果五年前江歌知道事情會發展成這樣，我不知道她是否還會挺身而出，但我知道的是，如果江媽不能得到應有的公平，那未來江歌這樣的人會越來越少，劉鑫這樣的人會越來越多，父母都會教育子女少管閒事，而當我們和我們的孩子在遇到困境、傷害去尋求“幫助”的時候，會發現，最好的朋友早就提前關上了虛掩的“大門”，燒燬了伸出的“援手”，並在貓眼背後投射來“劉鑫”一樣冷漠的目光。有人說：“江歌媽媽 非要當時兩個人都被殺死才好嗎？”這是偷換概念，要知道兇手當時想殺的是劉鑫，並非江歌。如果陳世峰找到的是劉鑫，壓根兒沒江歌什麼事兒，我們退一萬步來說。就算說當時的劉鑫在兇手行兇時被嚇壞了，不知所措不願意開門是自保本能，情有可原，但在案發後，她急於撇清關係，同時堅稱自己不知道門外狀況和兇手就純屬掩耳盜鈴、自私自利了，甚至於威脅江母讓她撤銷新聞，否則就不配合警方調查，然後全家失聯300天，直到江母訴諸網路才“聲淚俱下”的接受採訪，轉身又露出獠牙，連續數年詆譭江母，時不時以江歌為由，往人心口上扎刀，就更不用說了。

再到後來，她悄悄改名劉暖曦，歌照唱，舞照跳，改頭換面就把自己包裝成了某社交平臺大V。透過消費江歌媽媽，斬獲了30萬粉絲，不僅賺了不少錢，他的粉絲們也追隨著她不斷網暴江媽？對她發出嘲諷、質問甚至謾罵，最後就連平臺都看不下去，官方公佈該帳號因消費和攻擊被害人家屬被封號，這一樁樁一件件，別說是對救命恩人一家做的事兒了，這是人能做的事兒嗎？

而就在前幾天，江母釋出即將宣判的訊息後，某社交平臺，出現了一系列狗急跳牆的騷操作，一眾魑魅魍魎牛鬼蛇神挺身而出譴責江母，甚至出現了一個新的賬號“為劉暖曦說句公道話”，那些說江媽沒完沒了 勸她大度一些的人裡面，估計很多人呢，連在地鐵上被人踩一腳沒被道歉都不能忍受，但他們卻認為，一位失去了至親的母親應該放下。在原熱搜新聞下面一個點贊破10萬的評論是這樣說的：“除了江歌，誰都沒有資格勸江母放下”，未經他人苦，莫勸他人善，我們一起期待審判結果吧。