襲人冤枉薛蟠出賣了寶玉，寶釵為何不替哥哥澄清？

寶釵不替薛蟠澄清，原因非常簡單，她也相信了。

薛蟠本來就寄情於風月場所，酷好惹是生非。當初他曾“為一個秦鍾，還鬧的天翻地覆”（這個情節是暗寫），現在又是他先認識琪官：“那琪官我們見過十來次的，我並未和他說一句親熱話，怎麼前兒他見了，連姓名還不知道，就把汗巾子給他了”，吃醋在心。他完全有諂害寶玉的動機。

作為讀者，我們知道，琪官之事，實際是忠順王府的長史官告訴賈政的。不過長史官的到訪很有意思，恰是在賈雨村來訪、求見寶玉之後不久。雨村的來訪，是派了人到園子裡叫寶玉的，湘雲、黛玉、寶釵包括襲人眾人，全都知道。但是長史官的到訪，正好接上賈政與寶玉碰到，所以大家並不知道。

既然不知道有長史官之一枝節，按常理推測，當然是在自己瞭解的範圍之內，找一個最有可能、有動機的嫌犯了。於是薛蟠在劫難逃。

其實最初懷疑薛蟠的，並不是寶釵，而是焙茗。而焙茗“偏生我沒在跟前，打到半中間我才聽見了”，忙著打聽到是金釧琪官兩種緣故。但這兩件事如何賈政如何得知？“那琪官的事，多半是薛大爺素日吃醋，沒法兒出氣，不知在外頭挑唆了誰來，在老爺跟前下的火。那金釧兒的事是三爺說的，我也是聽見老爺的人說的。”一件是推測，一件是聽說。

放下金釧兒之事不說，只論琪官。“多半是薛大爺素日吃醋，沒法兒出氣，不知在外頭挑唆了誰來，在老爺跟前下的火”，不是焙茗的推測，而是“老爺的人”的推測。賈政的小廝如此推測，焙茗聽說就信了；焙茗這樣說，襲人就信了；襲人這樣說，寶釵就信了－－這就不能怪寶釵輕信，實在是薛蟠一貫行為，給人們留下了這樣的印象。

再往深裡想一想，這件事真的與薛蟠沒有關係嗎？他是個心直口快的人，如果是他故意挑唆，他不會這樣深感冤枉。但是和母妹說話，順口說說到“別說多的，只拿前兒琪官的事比給你們聽。那琪官我們見過十來次的，我並未和他說一句親熱話，怎麼前兒他見了，連姓名還不知道，就把汗巾子給他了？”顯然他並沒有把這件事當成需要保守的秘密。可以對母妹說，當然也可以對外面的狐朋狗友說起。而那邊忠順王府正在尋找琪官，輾轉聽說這訊息，就上門來訊問寶玉。這是順理成章的事。

另一個細節可以作為佐證。琪官無意中念中“花氣襲人知晝暖”的詩句，薛蟠就跳了起來，說“襲人”是寶貝－－什麼寶貝，無非是寶玉的愛妾。

寶玉與香菱非常友好。薛蟠雖然不在“內帷廝混”，但也完全可能聽說過、甚至可能見過襲人，至少知道寶玉有這樣一個關係密切、名字香豔的貼身侍婢。

知道歸知道，當眾說出來，就是另一回事了。在場的除了舊友馮紫英，還有新結識的琪官蔣玉菡，還有妓女雲兒。你宣揚表弟的閨中豔情，是不是太不謹慎？那樣的場合，能說破那樣的隱私，在別的場合，他就一定不會說出琪官與寶玉交好之事嗎？

薛蟠自覺冤枉，是真的冤枉，因為他的確不曾故意陷害寶玉。但是他仍舊有嫌疑，很可能在無意之間出賣了寶玉。不過只是“很可能”，並不能確定。

為什麼不能確定？我們還從蔣玉菡的那場宴席說起：“馮紫英與蔣玉菡等不知原故，雲兒便告訴了出來”。薛蟠說“襲人”是寶貝，卻是雲兒說出緣故。雲兒是什麼人？一個妓女，而且從她“擰”薛蟠一把來看，作風粗俗，並不是“出淤泥而不染”的名妓。偏偏是她，居然知道寶玉有個愛妾叫襲人，那麼寶玉平時的結交範圍，也就可想而知了。

寶玉愛妾的名字，連妓女都知道。那麼寶玉在外與蔣玉菡交往，不止一次，又是在公開場合（他知道琪官在紫檀堡買房置地，顯然二人以後來有來往），怎麼能夠瞞得過人？

寶玉沒把這些事當成秘密，是限於“外面”，回到家卻一定隻字不提。薛蟠也沒把這些事當成秘密，卻是內外不忌，在母親妹妹面前也照說不誤。這樣一來，薛蟠“被人生生的一口咬死是他，有口難分”，也就不能算十分冤枉了。