從曹操處理禰衡孔融楊修方式的不同來看楊修的死因

薦禰衡表後禰衡的反應是什麼

曹操殺掉楊修，是東漢末年的一個著名事件。因為楊修是東漢時期名士，文學家。

《世說新語》說他的才華，曹操亦曾自嘆不如。

曹操是軍事家、政治家，他處理每一件事情、每個人，都會站在他的角度反覆考慮，然後才會採取行動。

我們可以將曹操處置禰衡、孔融、楊修這三個人的方式作個比較。在東漢末年，這三個人是好朋友。孔融是著名的“建安七子”之一，楊修在丞相府做事，禰衡最佩服孔融和楊修。

《後漢書》記載，他說：“大兒孔文舉，小兒楊德祖。其餘的人平平庸庸，不值得提。”

三人經常聚會，在一塊作詩論文，談論時政。而曹操非常厭惡這三個人，恨不得先殺之而後快。以至於後來的陳壽，迫於曹魏的壓力，在《三國志》中都不敢給這三個人寫傳，由此也可以看出曹操在世時對這三人是多麼的憎惡。曹操雖恨這三個人，但是對這三個人處理的方式卻有不同。

禰衡

禰衡是個性格剛傲，狂妄不羈的人。孔融寫了個《薦禰衡表》把禰衡推薦給曹操，但是禰衡討厭曹操，因此稱病不肯去。曹操批准了，禰衡又不來當差，曹操就把他封為鼓手，用這樣的方式來羞辱他。

禰衡赤裸著背膀擊鼓，破口大罵曹操，反而把曹操羞辱了一把。但是在曹操的心目中，禰衡簡直就是一個瘋子，是一個沒有腦子的直性人。這種人看著張狂無比，實際對自己是沒有什麼威脅的，只要讓他遠離就可以了。

《後漢書》說：操怒，謂融曰：“禰衡豎子，孤殺之猶雀鼠耳。顧此人素有虛名，遠近將謂孤不能容之，今 送與劉表，視當何如。”於是遣人騎送之。

也就是說，禰衡最後被趕出去，送給了劉表，用曹操自己的話說殺掉禰衡恐怕天下人恥笑。

而曹操處理孔融和楊修，就和處理禰衡不一樣了。

孔融和楊修這兩個人都有顯赫的家世背景。孔融是孔子後代，出身於名門望族。孔融剛直不阿，對曹操的專橫很是看不慣，於是就經常在公開的場合批評曹操。曹操進攻鄴城後屠城，孔融藉助典故給曹操寫信，指責他的行為。

《後漢書》的作者范曄說，正是由於孔融高潔的志行和坦率的情懷，來鼓動正義的力量，才抗衡了曹操的奸雄之心，所以曹操在世時不敢篡漢。

孔融

那麼曹操肯定覺得孔融作為孔子之後，將來的影響是一直存在的。你這樣一直狠狠的對抗我，留著你對我曹家是個非常大的隱患。於是他不惜揹著罵名，也要殺掉孔融，為他的後代去除這個禍患。由此可見，曹操想幹什麼事，他是不會顧及一切的，殺個名人也是如此。

同時也正是由於孔融影響力非常大，所以在曹操看來，殺掉他價值也更大，可以最有效震懾其他人，防止誰都出來亂說他的壞話。最後曹操以孔融 “招合徒眾”，“欲圖不軌”、“謗訕朝廷”、 “不遵超儀”等罪名，於公元208年9月26日將孔融處死，並株連全家。

曹操殺楊修的情況和殺孔融有所同也有所不同。楊修也是名門之後，楊修父親及以上三代均為漢朝太尉。雖說名氣比不上孔家，但是也有顯赫的家族威望。孔融是明著批評曹操，楊修則是利用自己的聰明經常看穿並戲弄曹操，讓曹操感到非常不舒服，感覺自己的任何事情都被楊修看穿了。

而楊修還把自己的小聰明到處炫耀，自感得意，顯示才能。例如人人皆知的“一盒酥”的故事，“門”改為“闊”的故事，“雞肋” 的故事，回答曹操問話的“紙條”的故事等等。這樣讓曹操很沒有面子，嚴重損害了曹操的威望。我們都可以試想一下，如果你身邊有楊修這樣一個你信任的人，經常用楊修的方式對待你，你會怎麼想？

人與人相處最起碼得有個相互的尊重吧，況且楊修又是曹操的屬下，曹操是掌握生殺大權的你的頂頭上司啊，可是楊修根本不考慮這些，依然我行我素。楊修耍聰明的事幹的多了，曹操在心裡非常痛恨惱怒楊修，認為楊修欺負到了自己頭上。

楊修

楊修不但經常在曹操面前玩聰明，還積極地介入到曹丕曹植的太子之爭，為曹植出謀劃策。曹植爭太子落敗後，楊修仍然被動的與曹植繼續交往。曹操考慮到之前楊修經常給曹植出點子、寫答案，曹植照著背書欺騙他，在他活著的時候，楊修都敢作踐到了這種地步，自己死了，楊修可能會更加肆無忌憚。

如果在曹操死後，槽值要搞曹丕的事，會不會拉著楊修繼續興風作浪？還有楊修與袁術的血緣關係的陰影一直縈繞在心頭，曹操為此夜不能寐，頭痛時常發作，陷入深深地的擔憂和焦慮。曹操經過深思熟慮之後，還是殺掉了楊修。

楊修作為一個文人，無論是看穿曹操心思的幾件事，或者是介入曹植爭太子，他也可能沒有想那麼多，認為這樣做沒毛病。也可能是孤注一擲，既然上了曹植的戰車，就要想盡一切辦法為曹植出謀劃策，將來一旦曹植獲得太子位置，就可以保全自己無憂。但是楊修做的過了頭，可以說是為了讓曹植登上大位而不擇手段。正是這樣的個性，為楊修引來了殺身之禍。

從楊修耍弄曹操和為曹植出的這些點子來看，楊修算不上真正的聰明，他的聰明只能算是小聰明。真正的聰明，不僅是記性好、反應敏捷、機智，更主要是指處事接人待物的智慧，明察事理，讓自己隨時都處於不敗之地。

曹丕

楊修和孔融兩個人還有一個共同點，他倆都是文人，自己可能從來沒有想過要篡奪曹家的權位。但是正因為他是文人，楊修自耍小聰明和孔融公開抨擊曹操，可能會形成強大的社會輿論，從而損害曹操的聲譽

危機

曹家政權，這必然是為曹操所忌諱的。

與楊修高調參與曹丕曹植奪嫡之爭相反，看曹操手下另一人，即三國著名謀士賈詡，他關於確立太子問題的表態是多麼的含蓄。

《三國志。賈詡傳》：是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術，詡曰：“原將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。”

意思是說，在曹丕和曹植爭太子的時候，曹丕問賈詡自己該怎麼辦？賈詡回答說，你只要保持好的德行，幹好你現在的工作，勤勤懇懇，不違背做兒子應該做的就可以了。

太祖又嘗屏除左右問詡……，詡曰：“思袁本初、劉景升父子也。”太祖大笑，於是太子遂定。詡自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜疑，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門，天下之論智計者歸之。

曹操問他立太子的事，他卻說他在想袁本初父子、劉景升父子的事。賈詡有建議不直說，而是拿袁紹和劉表廢長立幼，最終引起禍患，導致基業敗落來給曹操提醒和暗示。看這個賈詡多麼的圓滑！曹操馬上明白了，原來賈詡是含蓄地表達自己的觀點，說明以前的這些教訓太深刻了。自此以後，賈詡害怕曹操再懷疑自己什麼，於是就關門謝客，明哲保身，取消其他一切社交活動，就連兒女的婚事也不邀請有名氣有地位的人。

曹植

賈詡的這些動作，楊修肯定做不到。和賈詡比較，用直白點的話說，楊修給曹植出了一些看上去非常有技巧，卻害了曹植的餿主意，最終也害了自己。

楊修還有更要命的事，那就是曹操對他提出警告，他卻置若罔聞。曹操曾寫信《與太尉楊彪書》給楊修的父親楊彪:

"足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨"。

這個警告， 既然是來自曹操，就可想而知，如果不聽警告是何等嚴重的後果。但是楊修卻偏偏沒有聽從警告的意思，依然我行我素，和曹植保持密切的聯絡。

曹操不是象袁紹那樣小肚雞腸的人，儘管曹操的肚裡能撐船，但也絕對容納不下像楊修這樣的人，繼續在自己眼前晃來晃去。貶出相府流放外地吧，楊修又掌握了曹操太多的秘密，況且口風不嚴，曹操經過反反覆覆的考慮，終於忍無可忍的在公元219年秋天，也就是曹操臨死前，找了個罪名殺掉了楊修。

曹操和楊修

《典略》記載的罪名是“前後漏洩言教，交關諸侯”。

這個罪名的意思是：洩露國家秘密，結黨營私。這個罪名很含糊，洩露了哪些秘密？與誰結黨營私？沒有具體說明。

而《三國志。陳思王曹植傳》：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修”。

意思是說，曹操不但憂慮自己死後會出現禍亂，同時還因為楊修很有才華和計策，並且他還是袁紹、袁術的外甥，於是就用治罪的辦法殺了楊修。

這話已經講得夠明白了，曹操憂慮什麼禍亂？還不是放不下楊修，擔心楊修有才華、有計謀、和曹植走得近、還是袁紹、袁術的外甥，日後會威脅到曹氏的政權？

結語：由此看來，楊修之死還是因為和曹植的關係，以及楊修自作聰明，經常冒犯曹操這兩個主要原因。如果要用百分比來算的話，這兩個原因要佔到百分之九十以上的比重，其他的原因都可以說是次要的或者忽略不計的。自古以來，帝王都把

立儲

看做是自己的家務事，徵求臣下的意見也只是免免人意。古代當臣子的，如果有人把帝王立儲之事較得很真，並過度參與其中、陷入其中，隨時會把自己推入危險的境地，甚至引來殺身之禍，楊修之事即是如此。