“00後偷母親70萬約稿”始末分析：父母錯了？還是貴圈真亂？

作為一名acg領域的自媒體人，我除了撰寫番劇資訊之外也非常喜歡關注年輕人玩樂。二在過去的多期文章中我曾寫過

“00後的破產三坑”和“00後黑話”

等等話題——-

當然也吸引了很多小夥伴的關注，他們有的是已經年近而立的90後老阿姨和叔叔，也有的正處我文章的主角時代。

但耐人尋味的是，他們均表達了意外，覺得我文章的內容拓展了他們的視野。也正因此我終於知道

“奇葩且有趣”

的行為終究只屬於一小撮人，對於絕大多數人來說，平庸且無趣方才是常態——-

圖為被譽為00後破產四坑之一的kigurumi。。。

不過別灰心，因為00後依舊在不遺餘力地引起關注，而我也還在筆耕不輟。

這不，就在最近我們又被00後的某些行為震驚到了。

而且這一次還吸引了全網關注，一度登上了熱搜前列，也累計了數億閱讀量，不僅如此，此話題甚至還讓中文網際網路走向了輿論兩極的態勢——-

01。00後偷刷母親70萬約稿

本次熱搜的主人公乃年僅13週歲的小女生，她的家境不是一般的優渥，在一眾社畜們還在對著月薪萬元，然後節衣縮食10來年湊夠一套北上廣深房子首付的時候。

此00後女孩已經學會了

“約稿”

，並且還是財大氣粗的那種，一投就是大幾萬塊！

如上圖所示，這張

“人設圖”

乃小女孩透過約稿網站找到一位名叫

“白琴”

的畫師創作的稿件。

濃烈的洛麗塔風格，也有滿滿的少女味道，據悉是按照小女孩的要求在非常短的時間內創作出來的，而一般來說這種定製+急稿也需要支付不少附加費。

小女孩確實也付了，但沒有人能夠想到這一筆款項居然達到7萬之巨，相當於2-3城市白領工作人一年的薪酬了（注：13歲女孩曾向多位畫師約稿，累計超過70萬，也被圈內人視作為富婆）——-

當然，依據網上爆料，此價格也並非畫師的漫天開價，相反是小女孩的主動報價，並且在三番五次的

“懇求”

之下，畫師大大方才出手相助，收下了鉅款，並繪製了定製圖畫——-

一般來說交易就是

“雙方需求匹配”

的結果，似乎只要雙方都你情我願，那外人也不應該予以任何的指指點點，也不應該被曝光上網被各路神仙鬥士吊打。

但事情還是發生了，而始作俑者乃13歲小女孩的母親。

依據她與畫師的溝通，相信也無人不能感受到所謂的霸氣、財大氣粗、不讓對方屈服就誓不罷休的氣焰——-

“勒令畫師們儘快退還約稿費用，否則將會報警處置。。。你們應該瞭解我的家境，我女兒能用70萬買畫，那我就能用700萬將你們的圈子給翻個底朝天！”

最終多位畫師們選擇了退款，但此事也被某些知情者投稿到了某些娛樂大v號上，並在曝光後成為了全網熱點以及徹底撕裂了輿論的爭吵。

02。輿論的兩極分化

大致瞭解完事情的始末，相信各位此刻的心情肯定是五味雜陳的。那究竟該站哪一邊呢？畫師大大錯了？還是小女孩和母親錯了呢？

在下判斷前，我們先來看看某些雖熱門，但完全站不住腳的批判吧。

如對於一部分網友來說，他們認為

“設圈”

簡直罪大惡極，居然為了貪財而罔顧小女孩

“未成年”

的事實——-

但透過白琴以及多位圈內人士的陳述，小女孩在約稿的時候是再三強調過已經成年的身份以及該女孩也在圈內以財大氣粗出了名，因此畫師大大方才安下了心，並抱著走了狗s運的心態去接稿和創作的——-

另外我們也能看到替畫師喊冤的網友，在他們眼中小女孩和家長就是大騙子，認為他們一唱一和來壓榨畫師的心血和精力。

對於如此惡毒的動機譴責我只想呵呵一笑，因為自始至終都只有網友口嗨的吐槽而無任何的真憑實據。

不僅如此，依據畫師透露和小女孩母親的影片交流經過，我們也大概能夠體會母親的著急和無奈，絕不可能是白嫖和欺騙——-

那究竟該如何看待？

其實在我看來要想客觀審視該話題，那首先就得剝離所謂的惡意揣測，比如所謂的

“不就是一張普通的人設圖嗎？憑什麼賣7萬？”

。

值不值那只是憤青式的思維（是建立在畫師是壞人的立場上的落井下石），這和

“憑什麼畫師大大就得白費勞動力”

的態度是沒有認為差別的——-

如上想法均把棘手問題

“單純化”

了（只要認定對方是邪惡的，也只要將對方給擊倒，那就能夠獲得正義和真理），而這同時也是所有飯圈式爭吵背後的邏輯，但真實世界往往是殘酷且複雜的。

03。現實世界沒有完美受害人，所以批判不要說死

在法學院以及經濟學課堂上我們能夠聽到這樣一個故事：

如果鄰居不小心打穿了你家的牆（兩戶緊挨著），那他得賠償你修理費用。但如果你家牆上掛著好幾百萬的名畫，那鄰居穿牆且毀壞名畫的行為就很有可能得你自己去承擔最大比例的罪責。

因為在一般情況下鄰居不可能知道你家牆壁掛著價值連城的畫作（除非你能證明他是蓄意的），而針對名畫，收藏者得支付更大的注意力成本——-

也就是誰迴避風險的成本更低（只要收藏者將畫作放到更安全的地方就可以了），那誰就得承受事故的大比例損失---

如上評判規則當屬大名鼎鼎的

“漢德公式”

，而在過去半個多世紀以來也是法律界和經濟學界的黃金標準。

為什麼地位崇高？那當然是好用，而好用的背後乃是公平和效率的最大化考慮，也代表著貼合生活的——-

事情來到本次熱點也是一樣。甭管小女孩和母親這一邊，還是畫師那一邊均不存在所謂的完美受害者。

如對小女孩和家長來說這顯然缺乏了對自我財產的管控以及對孩子的消費觀的教育。因為家裡有點錢，如今已然將孩子慣成了對金錢毫無知覺的富二代了——-

而對於畫師大大來說，是的，她確實也曾“

調查”

過約稿者的年齡，但奈何這不是幾十幾百塊的作品，而是遠超市價大幾十乃至上百倍的開價。

此事其實也和將名畫隨便掛在牆上有些異曲同工的味道，如果沒人投訴沒有使壞，那這份收入就能安然入袋。但如果遇上破壞者，那損失的承擔就得大比例的落到畫師頭上咯——-

如果鬧上法庭，以及如果約稿者母親所言是真實的，那大機率畫師得退回所得款。。。

所以不退錢是不可能不退錢的（除非其中一方說了謊並且被另一方抓了正著），而依據白琴畫師的爆料，她也確實和小女孩母親私下達成了退款協議，最終此事也以一個雙方滿意的方式落幕了。

所以在我看來，“沒有完美受害者”+“達成調解”，那就相當於雙方都不應該揹負任何的“道德罪過”---

這完完全全就是一場意外，而與其糾結和討伐任何一方，還不如將此事當做一面鏡子。

管住自己的嘴巴，純用眼睛去對照和三省吾身就行了。千萬別好為人師了！