康乾盛世其實都是假象？清朝皇帝最愛自誇，人造幻景哄哄自己

“康乾盛世”名實難副

張弘/文

中國歷史上有許多“盛世”，諸如“文景之治”、“貞觀之治”、“康乾盛世”等等。幾年前，關於康乾盛世的電視劇連續出爐，相關的歷史研究也逐漸增多。歷史學家王曾瑜認為，盛世大致有四條標準：一是吏治清明，貪官汙吏稀少；二是百姓安居樂業；三是社會犯罪率低；四是容納和歡迎直言。這四條標準互相關聯，互為因果。後世人們羨稱的漢朝文景之治，唐朝貞觀之治，當時人卻未曾自誇為盛世。清朝皇帝最喜自誇盛世，王春瑜先生認為：“所謂的康、雍、乾盛世，不過是人造幻景而已。”《盛世的黃昏：乾隆（1736-1757）》，即鮮明揭穿了這一點。

《盛世的黃昏：乾隆（1736-1757）》挖掘《清高宗實錄》《清史稿》清宮檔案等史料，正文部分選取乾隆登基以來至1758年發生在乾隆帝國的22件重大事件進行抽絲剝繭般的還原，包括防堵非議皇室言論、打擊朋黨、炮製文字獄、捉拿傳教士、廢科舉、海禁鎖國、整頓吏治等。附錄部分則結合時下熱點，選取乾隆朝的14個事例，例如北京房價、冤案平反、女性平權、難民處理、考試舞弊、出軌離婚等，暢談乾隆朝的社會百態。

書中揭示，乾隆在位60年，透過官莊、鹽業和關稅賺錢8000萬兩以上，這些錢中的大部分用來修建了喇嘛廟。按照王曾瑜先生的四條標準檢驗， “康乾盛世”第一條“吏治清明，貪官汙吏稀少”就不能達到。例如，山西二品大員布政使薩哈諒、學政喀爾欽因受賄獲罪。皇帝隨後勒令徹底整頓吏治，結果山西官場大批官員落馬。徹查弊案的是上任不到一年的山西巡撫喀爾吉善，皇帝給他兩年時間整頓。其間，他做得最多的事是彈劾屬下、調整人事。一年之後，因為如數完贓，薩哈諒的命被保住。而喀爾吉善在成效未知的情況下被匆匆調離。

第二條是百姓安居樂業，這一條也未能達到。1747年，因為民眾不滿差役徵糧作弊，山西發生了民變。福建、山東、廣東、江南均發生了抗糧案。大規模群體性事件頻發，乾隆帝大罵民眾不知尊親大義，但仍不願面對現實。《千秋興亡·清》顯示，乾隆朝老百姓的日子並不好過，碰到自然災害就要逃荒要飯、賣兒賣女。

第三條，社會犯罪率低。“康乾盛世”沒有做到。據歐立德《乾隆帝》（社會科學文獻出版社）顯示，乾隆後期紛亂四起，1774年，山東王倫發動起義，雖然很快被鎮壓，但由此拉開了序幕：乾隆朝後30年騷亂不止。甘肅省1778、1781/1784年爆發了起義；山東1781年爆發了起義；河南1785年爆發了起義；湖南與貴州1795年都爆發了起義。最大規模的起義有兩次，一次是1788年林爽文起義，一次是1796至1804年白蓮教起義。兩次起義對王朝權威形成了嚴重挑戰，清朝付出巨大代價和努力之後，才鎮壓了這兩次起義。

第四條，是容納和歡迎直言，這一條“康乾盛世”更是倒施逆行，康熙、雍正、乾隆三朝的文字獄遠遠超過歷朝歷代，其禁書也最為嚴厲。《千秋興亡·清》顯示，順治五年（1648年）就有“毛重倬坊刻藝案”，康熙二年（1663年）又有“莊廷鑨《明史》案”，導致72人被殺，莊氏家族被髮配邊疆為奴，受牽連者達幾百人。王汎森《權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態》一書顯示，清代“文字獄”所導致的政治壓力對各方面產生一種無所不到的毛細管作用，尤其自我禁抑的部分，其影響恐怕還超過公開禁止的部分。

而曾靜案更是跨越了雍正、乾隆兩朝。書生曾靜應試靖州時，讀到了呂留良所評點時文，其中論“夷夏之防”。於是派門人衡陽張熙專程去浙江呂家訪求書籍。呂留良的兒子呂毅中將乃父親遺書全交張熙。

曾靜見呂留良書中多反清復明之意，因此與呂留良弟子嚴鴻逵及鴻逵弟子沈在寬等往來。此時，雍正帝即位不久，軟禁其弟胤禩，並將其同黨發遣廣西。這些人路過湖南時，傳播雍正陰謀奪位的流言。曾靜聽到後，認為清朝末運已至，於是籌劃推翻清廷。1728年，曾靜聽說川陝總督嶽鍾琪擁有重兵，不為朝廷信任，於是派張熙攜帶書信給嶽鍾琪，並列舉雍正帝罪狀，勸嶽鍾琪反清。嶽鍾琪具折上奏。雍正派人拘訊了曾靜。

其後，雍正帝隨命搜查呂留良、嚴鴻逵、沈在寬各家書籍，連同案內有關人員押解進京，親自審問。雍正大興文字獄，將呂留良全部遺著焚燬，呂留良與兒子葆中及鴻逵雖死，也被戮屍梟示，呂毅中、沈在寬被斬決，族人俱誅，孫輩發往寧古塔為奴。另有黃補庵常自稱呂留良私淑弟子，車鼎豐、鼎賁曾刊刻呂氏書籍，孫用克、敬輿等私人藏呂氏書，都遭株連坐罪，死者很多。1735年乾隆即位，以“洩臣民公憤”為由，將曾靜張熙處死。

不難看出，王曾瑜先生對盛世所羅列的四條標準，“康乾盛世”沒有一條真正達到。王先生認為，清朝的康熙、雍正和乾隆三代，在奠定現代中國疆域方面功不可沒，

但從另一方面看，這又是中國與西方列強拉開差距的主要時代。

一是拉開了制度差距。二是西方學者的聰明才智用於自然科學，實現了近代科學革命，而清代學者的聰明才智反而用於故紙堆。三是西方開始工業革命，而中國仍停留在落後農業國的水平。經歷康、雍、乾三代，中國在國際競爭的敗勢遂成定局，卻並不醒悟，猶夜郎自大。其實，根據《盛世的黃昏：乾隆（1736-1757）》中所梳理出來的史事，也可以發現，“康乾盛世”，名實難副。

本文來源：北京晚報

超級折扣

點選原文連結購買本書