同晶片，差價一倍的4K發燒播放器，畫質差別幾何？軟體演算法為王

4K發燒播放器因為小眾，所以很多人對於他的定價體系一直摸不到頭腦，看似功能差不多，晶片一致，但是換個殼子價格成倍增加，但是混跡這個領域近10年，可以說了然於胸，大概的解釋一下常規硬播機的定位。

同晶片入門款：

各品牌入門款一般在1000-2000價位，配置上一般都是非內建硬碟倉，模擬輸出只有AV OUT，也就是蓮花頭RAC輸出，數字輸出為HDMI、同軸、光纖，一般是該品牌走量機型，價效比最高。

同晶片PLUS款：

一般價位在2000-3000，配置相比入門款增加硬碟倉，良心一點的增加一對模擬輸出，可以兼顧HIFI，當個數播，很多國內ANDROID平臺的PLUS款與入門款採用的是相同的主機板，所以導致成為發燒友鄙視鏈的底端，個人覺得是價效比較低的一個定位，因為就我個人而言，一個硬碟位壓根沒有任何意義，差價不如買個硬碟籠，但是也有異類，比如據說DUNE RTD1619的PLUS機型會加入音畫分離雙HDMI輸出，這個一般在次旗艦型號上才會採用，對於有音畫分離需求的玩家，也算真正符合了PLUS款的價格定位。

同晶片次旗艦款：

定價5000左右，最明顯的配置差異就是增加了線性電源和430全尺寸機箱，主機板用料也更為發燒，屬於各品牌標榜技術的定位，一般能提供雙硬碟倉，內建散熱風扇，雙HDMI音畫分離，有些機型還會提供高階DAC和雙聲道平衡模擬輸出，發燒友偏愛的機型。

同晶片旗艦：

定價10000左右，外殼用料更為厚重，模擬輸出部分大量堆料，妥妥的AV、HIFI雙修機型，燒焦的發燒友鍾愛機型，對於純AV玩家來說，價效比遠不如次旗艦來的親民。

但是發燒領域的水遠沒有那麼簡單，就比如不同品牌同晶片方案的機型，差價可能是1000-2000的區別，要說半導體時代一塊積體電路和鋁合金外殼帶來一倍的硬體成本差異我是絕對不信的，但是太多人忽略軟體演算法和方案的開發成本，以我個人發燒經驗來說，解碼靠的就是軟體演算法和最佳化方案，好的演算法可以讓次旗艦面對入門款都自嘆不如，就好比高階SONY電視依靠的X1晶片，其實就是一組以MTK5891為主的解碼最佳化方案，以硬體成本來講可能僅區區幾百塊，但是帶來的效果讓他絕頂於液晶電視產品線的金字塔頂端，數字領域其實就是那麼簡單粗暴，但是通常都會忽視這個解碼最佳化方案需要多大的投入和積累。

這次對比的是DUNE 4K PRO II和ZIDOO Z9X，都是採用RTD1619晶片方案的機型，DUNE在AV領域可以說浸淫了10來年了，度過了整個SIGMA時代，據說開發韌體的俄羅斯團隊還承接了俄羅斯軍演的影片領域開發業務，而ZIDOO可以說國內硬播機的超級黑馬，其實1295時代的韌體成熟度較低，但是耐不住價格實在友好，功能也較為齊全，所以很受國內玩家青睞。

配置上，主要的差別就是DUNE配置了4G運存，而ZIDOO只配置了2G，介面上，DUNE多了一個TF卡槽，ZIDOO多了一個USB 3。0。

DUNE

DUNE的整個系統UI都是移植於LINUX，所以據稱是ANDROID&LINUX系統架構，並不是純粹的ANDROID系統，優點就是延續了LINUX時代的畫質、音質水準，基本不會遇到宕機、報錯、卡頓，就算遇到假死，一般遙控關機即可，不用斷電，而且也能執行android應用，缺點就是沒有ANDROID系統的多後臺，部分Android應用沒有許可權讀取USB儲存，比如我發現的唱K軟體就只能呼叫本地儲存，不過作為硬播機來說壓根沒啥體驗差別。

ZIDOO

ZIDOO的UI就是純粹的Android UI，扁平化風格，其實這個UI在Android系機頂盒裡算是做的比較有質感的，但是像億格瑞、海美迪的高階系等硬播機UI都早已走碟機風格了，ZIDOO的介面就顯得不專業，畢竟發燒領域還是以碟機風格為標杆。

在我看來，主要還是看玩家的發燒經驗，一般從碟機、linux時代發燒的，都偏愛DUNE的風格，介面更直觀，就是為了播放而生，他們接受不了大幾千，高階硬播機的介面是機頂盒的既視感，而從Android機頂盒燒起的，都偏愛ZIDOO，介面架構更復雜，資訊量更多，更個性化，但是話說回來，硬播機並不是觸控操作，無非五維導航按鍵，複雜的介面操作其實算不上特別友好，所以碟機這十幾年的最佳化下來，依然採用橫向目錄架構也是有原因的。

DUNE

網飛一直算是DUNE在網播上的一大亮點，特別是最近已經支援到4K HDR ，全景式音軌，對於多聲道影院玩家，可玩性大大提高，而且DUNE的自動幀率功能已經支援到網播APP，可能是硬播機裡目前僅有可以實現的機型。

ZIDOO

ZIDOO早期外貿市場做的不錯，所以也增加了網飛4的支援，在英文介面下可以下載，不過只支援4K HDR立體聲，不過對於電視玩家來說可堪一用。

不過說到底，4K硬播機對比的還是畫質，差價一倍的硬播機，採用相同的晶片方案，到底是否存在畫質上的差異，或者說這個差異是否能值回票價呢？

對比環境：

1）顯示裝置：三星Q80T系列

2）雙機同款HDMI線

3）NAS千兆同片源播放

4）同秒畫面，同參數拍攝

DUNE

ZIDOO

首先兩款相同晶片方案的畫面風格肯定是一樣的，細微差別就是DUNE的膚色表現更為潤澤，紅潤一點點，ZIDOO乾巴一點，差異比較大的是，zidoo更容易拍出液晶電視的分割槽背光點，換句話說DUNE的高光部分資訊要比ZIDOO亮度更高，更均勻。

DUNE

ZIDOO

而暗場畫面差異就更明顯了，注意左上角屋頂，在兩幀畫面高光部分亮度基本一致的情況下，ZIDOO的暗部細節大範圍消失了。

DUNE

ZIDOO

懷疑不在同一幀的朋友可以再看看這個類似的屏攝，DUNE屏攝左側人物頭盔的盔纓較為明顯，而ZIDOO的幾乎一片黑。

最後一個差別就是DUNE的畫面銳度更高，所以細節更豐富，線條更硬朗，不過有些人偏好塗抹感，覺得DUNE銳度過高，這個算是見仁見智的差別了，畢竟動態畫面遠距離看，實際感官並不會特別明顯。

這是在一臺中端QLED液晶電視上的差別，電視本身亮度高達1000尼特，如果在投影上觀看，差別更為明顯，畢竟普通4K投影的亮度遠達不到液晶電視的峰值亮度，暗部細節的丟失更為直觀，說到底，DUNE的HDR演算法還是有明顯優勢的，其實在DUNE上一代機型，我對比過都採用RTD1295B晶片的DUNE MAX和DUNE PRO 4K一代，就發現MAX的音畫質遠高於PRO 4K，兩機差價3000元有餘，說明發燒領域還是一份價格一份貨，但是國內太多套殼機，老酒換新瓶，導致發燒友對中高階硬播機怨念頗深。

總而言之還是要看燒友自己的使用需求，比如DUNE還支援多聲道的SACD，而ZIDOO的海報牆操作邏輯可以說在ANDROID機第一梯隊，每個玩家的偏好不同，最終還是那句話，垃圾電視配再高階的前端也是浪費，反而逼格的海報牆覺得十分好用，而人家覺得不行的東西，也許在你的系統卻能發揮原有的水準，最後還是要靠眼睛收貨，不要光聽吹噓，影音是個系統，搭配才是樂趣。