論文找代筆被毀約，早知現在何必當初 | 沸話

近日，濟南市中級人民法院受理判決一起論文代寫合同糾紛案件。圖/濟南中院公眾號截圖

想要無痛發論文，找槍手從定題到發表全流程搞定？在學術不端的邊緣瘋狂試探終會被反噬。

近日，山東濟南歷城區法院裁判了一起論文代寫合同糾紛。

事情源起於李某委託A公司代寫一篇SCI論文，雙方的合同內容包括了編輯寫作、投稿發表等環節。

甚至論文題目都擬好了。好傢伙，原來代寫服務這麼一步到位的嗎？

滿意如甲方李某，早早付好價錢，就等著一篇SCI論文帶來榮譽。

但A公司卻沒有如約發表論文。於是李某要求退錢，未果後便訴至法院。

我論文造假沒錯，但按照合同你沒有給我代寫，屬於違約，我還是可以告你。這大概是李某尋求法律支援的底氣吧。

但他沒想到在合同效力認定方面就失去了依靠。

法院認為，李某委託A公司代寫論文，違背公序良俗，因此協議無效，A公司應當返還從李某這裡獲得的錢款。

但重點是：法院不是根據合同規定，而是基於民事法律行為無效，判定A公司應該把錢還給李某。

所以論文代寫合同不是李某想象中的那麼具有“說服力”。

雖說現在很多東西都可以定製，服務行業也是應有盡有。沒有辦不到，只有你想不到。

知道大家的學位畢業、職稱晉升道路免不了論文需求，所以誕生了代寫行業，甚至生意紅火到出現公司組織架構。

他們的廣告語倒是顯得團隊有兩把刷子——碩博執筆、不限專業，包修改、包售後，請放心交給我們。

且不說正經碩博沒人願意趟渾水、給自己製造學術汙點。根據科技部規定，論文代寫代投一經發現，會被取消學位資格。

這些代寫團隊的背景真實性值得懷疑，他們的論文質量也無從保證。

雙方按照合同程式走，你賺錢來我發表，似乎很正規的樣子。

李某想要透過代寫完成論文KPI本就是動了“歪念頭”，試圖一勞永逸反被“合同無效警告”，出來混遲早要還的。

當代社會各項資料、指標壓身，向上流動的壓力的確不容忽視。可論文代寫不能簡單地用市場供需來解釋。

想要在行業深耕，應該靠的是專業知識和技能，而不是假借他人之手來包裝自己。偷懶行不通，學術、科研也並非一蹴而就。

沸騰君相信大部分人都贊同一個觀點，那就是任何人都應該尊重學術生產和創新。

作者 | 韋英姿

編輯 | 丁慧