力能扛鼎的霸王項羽遇上倒拔垂楊柳的魯智深，誰的力氣更大？

誰的力氣大？在我看來是魯智深。

一、水滸傳裡的兩個大力士

在《水滸》中，有兩個大力士，一個是花和尚魯智深，他使用六十斤的水磨禪杖，曾經在大相國寺的菜園子裡喝酒時，因為頭頂上老鴰的叫聲還是聒噪，就直接將這棵老槐樹給拔了起來。

在原著中，是這樣描寫的：

智深相了一相，走到樹前，把直掇脫了，用右手向下，把身倒繳著；卻把左手拔住上截，把腰只一趁，將那株綠楊樹帶根拔起。

雖然在言語上的描述很是簡單，但是給人的震撼還是很大的。

從古至今，多少的名人傳記，演義小說，表現人的力氣大的，可以倒拔垂楊柳的，也只有魯智深一人。

雖然後來倒拔垂楊柳的，又多了一個林黛玉，那更多提惡搞。

另外一個大力士，也就是可以任著一雙鐵拳打死景陽岡上的大蟲的武松。在施恩府上，武松玩一個三五百斤的石墩，也是輕而易舉。

武松便把上半截衣裳脫下來拴在腰裡；把那個石墩只一抱，輕輕地抱將起來；雙手把石墩只一撇，撲地打下地裡一尺來深。眾囚徒見了，盡皆駭然。武松再把右手去地裡一提，提將起來，望空只一擲，擲起去離地一丈來高；武松雙手只一接，接來輕輕地放在原舊安處，回過身來，看著施恩並眾囚徒，面上不紅，心頭不跳，口裡不喘。

一個石墩三五百斤，武松輕輕鬆鬆抱起來，雙手下撇，就撲得打下地裡一尺來深，這放在現在，也就是一個人形打樁機了。武松又輕輕鬆鬆一隻手提起來，向上一扔，離地一丈來高。一丈就是三米，由此可見，武松可以輕輕鬆鬆將一個三五百斤的石墩子扔個一層樓那麼高。

最主要的是，做了這些體力活動，武松心頭不跳，口中不喘。

總之，<水滸>裡的魯智深和武松，在力量上是很變態的。

二、力能扛鼎的霸王

力能扛鼎，這個詞就是用來形容秦末的英雄項羽的，最高記載項羽力氣很大，可以扛鼎的。是在《史記》中，但項羽能扛多大的鼎，並沒有記載。

《史記》記載“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，吳中子弟，皆已憚籍矣”。《秦並六國平話》記載“時年方二十四，力敵萬夫，有拔山舉鼎之威。

而在坊間，傳說項羽舉的鼎重達千斤，但這個數字有多少水份，我們並不清楚。

不過能舉鼎的，在歷史上，並非只有項羽，戰國末期，秦武王贏蕩、他的猛士孟說都有過舉鼎的經歷。布贏蕩舉鼎，還發生了安全事故，皮帶崩壞，導致力洩，最終舉鼎不成，反被大鼎砸斷了右腿，最終傷重不治。

如果不是舉鼎玩脫，怕是秦國統一六國的時間會提前，歷史會改寫。

說到中國古代最大的鼎，莫過於司母戊大方鼎，是我國迄今為止出土的最重的青銅器，該鼎是商王祖庚或祖甲用於祭祀其母所鑄，重832。84千克、口長110釐米、口寬79釐米、高133釐米，項羽再牛，舉的恐怕也不是這個鼎。因為身處楚國的項羽，也不可能跑到安陽的殷墟，將這個早已埋藏在地下的大鼎給挖出來。

除此之外，最重的鼎，當數大克鼎了，大克鼎是西周晚期的一個叫克的大貴族為了祭祀祖父鑄造的青銅器，於1890年在陝西扶風出土，鼎的高為93。1釐米，重201。5千克，口徑75。6釐米。

這個鼎四百多斤，論重量，也就和武松所玩的石墩子差不多一個級別的重量。

項羽只是舉鼎，而武松呢，更是將一個石墩子先是舉起來，又摜在地上，砸了一個大坑，又拋到了空中，差不多一層樓的高度。

從這個來比，項羽的力氣，是比不上武松的。

更別說，鼎有三足，方便舉託，而武松舉的石墩子滑不溜秋，沒有可著力之處。

三、楚霸王VS花和尚，誰的力氣大？

楚霸王項羽的力氣，從上文可以看出，是比不上行者武松的，與魯智深相比，也有更大的差距。

舉鼎的人，在歷史上可以找得出那麼幾位，但是倒拔垂楊柳的，在記載中，也只有魯智深一人。

能夠讓老鴰在上面做窩的柳樹，怕是不會太細。畢竟它們選址，穩定是第一要素。

而在原著中，從一大群混混的口中，我們可以得知，拔楊柳，對力量的要求還是很大的：

師父非是凡人，正是真羅漢！身體無千萬斤氣力，如何拔得起！”

而不管楊樹，還是柳樹，他們的根系都是很發達的，往往一個樹高有三五米，怕是下面的根系就有四五米。

而將這樣的樹連根拔出，放在現在，也只有大型機械才能做到，由此可見魯智深力氣的可怕。

這樣的人，不是一個扛鼎就可以比的。

結語

當然，演義小說是不能和正史相比的，演義小說為了突出人物的強大，可以誇張到極致。

就拿武松和魯智深來說，不管是赤手猛虎，還是玩石墩子，能玩到武松境界的，在現實中不可能存在。而倒拔楊柳，怕是除了大型機械，非人力可為吧。

總之，論演義故事，項羽的力氣再大，還是比不上魯深智的，要怪，就要怪太史公太過實誠了。

你覺得呢？