昔日亞洲強國，因沒解決這個問題，損失60%疆域，淪為貧弱小國

常言道，穩固而延續的制度，是國家強盛的重要保障。從歷史的角度看，世界上最為幅員遼闊的亞洲地區，曾誕生過不計其數的強大國家。譬如東亞的中華文明，中西亞的波斯帝國、奧斯曼帝國，等等。

然而，很多強國，由於沒形成完善的體制，而沒經得起歷史的檢驗，並最終被歷史的洪流所沖垮。

西亞地區就有一國，此國曾經是名列亞洲前茅的軍事強國，其後卻陷入戰亂和衰弱的怪圈，如今已是赤貧小國。

這個國家便是阿富汗。阿富汗位於中亞、西亞和南亞的交界處，歷來為兵家必爭之地。重要的戰略位置，往往會帶來戰爭。歷史上，阿富汗長期被伊朗（波斯）的各大王朝統治，間或遭受亞歷山大、阿拉伯、蒙古等外部勢力的征服。直到1747年，阿富汗領袖艾哈邁德沙·杜蘭尼，率部起兵反抗波斯的統治，

東征西戰，最終建立起龐大的杜蘭尼王朝，奠定了現代阿富汗國家的基本版圖。

阿富汗立國後，很快建立起用騎兵、近衛軍和槍炮武裝起來的部隊，並透過剽悍善戰的軍隊，大肆進行版圖擴張。經過數十年征戰，阿富汗擊敗了包括波斯、布哈拉、印度馬拉塔、克什米爾在內的諸多國家。

其疆域在巔峰時期，從喜馬拉雅延伸至波斯馬什哈，從阿姆河直達印度洋，面積達160萬平方公里。

彼時強大的軍事實力，令阿富汗被稱為僅次於奧斯曼、波斯的“第三大穆斯林帝國”。

然而，盛世之下，由於沒解決好這個關鍵問題，所以很快就走向衰落。

這個關鍵問題，就是集權不力。

阿富汗帝國雖然面積廣袤，但在本質上，還是由各色名目的部族、軍閥、教派武裝堆砌而成的混合體。阿富汗內部的團結，非常依賴統治者的個人權威。一旦有威望的統治者駕崩，新任統治者缺乏手段，那麼掌握兵權的軍頭們很快就會產生離心苗頭，偌大的帝國，也很容易陷入叛亂和內戰。

結果，當開國者艾哈邁德沙於1772年逝世後，

阿富汗由於集權不力，很快就發生內訌，地方各部落的分離勢力也日漸抬頭。

而與此同時，英國殖民勢力，則不斷在暗中滲透進亞洲內陸。19世紀初，英國和印度錫克教帝國（受英國支援）多次發動入侵。戰爭中，阿富汗雖然取得過不少勝利，但終因生產力不發達、制度落後、政權渙散等原因，而戰敗失地。到19世紀後期，阿富汗已經損失60%的版圖，淪為內陸小國。

20世紀後，

歷任阿富汗政府，

也試圖推行富國強兵的改革，但都因集權不力的問題，而沒能成功。

受外界干涉、民族問題和地形地緣影響，阿富汗政府往往只能控制少數大城市，無力對廣袤閉塞的鄉村施加影響。改革與建設，也就無從談起。結果在整個20世紀上半葉，阿富汗雖然沒有直接捲入兩次世界大戰，但國內經濟依然相對落後，國家體制也很不完善。於是就有人形容，阿富汗是個“破碎的中世紀國家”。

而到1945年二戰結束後，受蘇美冷戰的大環境影響，阿富汗國內局勢日漸動盪。1979年，蘇聯出兵入侵阿富汗。直到1988年，蘇阿戰爭才趨近結束。只是，蘇聯撤軍後，

阿富汗各武裝派別，因集權不力的問題，也未能團結一致，反而因利益衝突爆發內戰。

結果三十多年以來，阿富汗的內戰和武裝衝突一直未能停息，阿富汗的經濟建設，自然也很難有所起色。時至今日，其仍是世界最貧困的國家之一。

如今的阿富汗，面積僅65萬平方公里，僅相當於其在18世紀鼎盛時期的40%。總體來看，阿富汗近世的衰弱，

很大程度上，在於其沒能建立完善的中央集權制度，無法整合基層的各種部落，遂導致國家長期處於破碎割據的混戰狀態，

這也是阿富汗貧困化的重要原因。總之，上層建築反作用於經濟基礎，只有制度體系完善健全，國家才有進一步發展的潛力。

參考資料：《阿富汗史》