中國“道縣人”：逼得西方寧可修改非洲起源說，也不承認中國起源

前些年，在湖南永州道縣的福巖洞，考古發現了47枚人類牙齒化石。鈾系測年結果表明，人類化石的埋藏年代在8萬~12萬年前。

2015年，在英國《自然》雜誌上，中外多個作者聯名發表了《華南最早無可疑的現代人》，根據道縣牙齒化石分析，指出其形態跟今天現代人的牙齒一致，是“無可疑的現代人”。

我們都知道，人類起源於非洲，在600萬—200萬年間形成非洲直立人，進而向世界擴散，但從直立人進化為智人（現代人）的起源地，長期以來的主流觀點是“非洲起源說”，即30萬年前非洲直立人進化為智人，然後在距今6萬年前走出非洲、走向世界。

然而，在非洲智人向世界擴散之前，中國智人——“道縣人”卻已經存在，那麼這又是怎麼一回事呢？鮮為人知的是，中國“道縣人”的出土，逼得西方學者寧可修改“非洲起源說”，也依然絲毫不肯認同中國智人的“中國本土起源說”。

既然“道縣人”是“無可疑的現代人”，且存在於8萬~12萬年前，在“非洲起源說”的非洲智人向世界擴散之前，那麼只有可能兩種情況，即

要麼“非洲起源說”錯了，要麼“道縣人”是中國本土直立人進化而出的智人。

（下圖，道縣人牙齒化石）

但《華南最早無可疑的現代人》論文的三大通訊作者之一，英國倫敦大學女學者托里斯，以及英國埃斯特大學考古系鄧尼爾等諸多西方學者，並不認可“中國本地進化說”，不認為是“直立人在當地演化的結果”，於是對“非洲起源說”進行了修改，讓其符合“道縣人”的存在邏輯：

首先，改寫非洲智人走向世界的時間

面對“道縣人”化石，他們認為智人走出非洲的時間要改寫，提前到12萬到8萬年前。

但將這個時間提前了，就會出現另一個問題，即歐洲最早的智人距今4。5萬年（迄今為止的考古發現，也是計算智人走出非洲時間的重要參考），比“道縣人”至少晚了3。5萬年。

非洲與歐洲相鄰，為何在數萬年內對歐洲熟視無睹，卻偏偏穿越崇山峻嶺來到中國道縣呢？

其次，改寫非洲智人到達中國的路線

以前認為，非洲智人從以色列北上高加索，然後抵達中國的近東路線，但如今改為從阿拉伯半島南下，沿著紅海海岸線到印度，再走到中國華南。

更改遷徙路線的原因在於，西方學者認為：一方面尼安德特人佔據歐洲，非洲智人無法移居；一方面當時歐洲正處於冰期，天氣極其嚴寒，非洲智人習慣溫暖天氣，無法適應歐洲，於是向溫暖的東方與亞洲南部遷徙，由此導致非洲智人出現在華南的時間，比出現在歐洲早了幾萬年。

如此修改之後，在西方學者眼裡，“道縣人”依然是符合邏輯的非洲智人移民。

但上述猜測疑問很多，非洲智人為何打不過尼安德特人？什麼動力驅使他們長途跋涉數萬裡到達華南，在此過程中有何考古證據支撐？如此諸多疑問都沒有可信的證據，中國學者吳新智反駁指出：“這顯然是固執夏娃假說，欠缺說服力的。”

其實顯而易見的是，既然如今沒有足夠的證據支撐“道縣人”的非洲來源，那麼在論述“道縣人起源”時，為何不可以謹慎地表達“早期中國智人有可能是本土連續進化而來”？

畢竟，除了“道縣人”等智人證據之外，自距今200萬年以來，中國直立人遺址眾多、規模很大，且具有連貫性，可謂是世界獨一無二，比如泥河灣人、元謀人、藍田人、鄖縣人、北京人等等，完全有可能獨立進化出智人。

況且，非洲直立人能進化出智人，那麼散佈在全球各地的直立人，為何其中一些不能在當地進化為智人？

實際上，除了“道縣人”之外，中國還發現很多智人，時間都在“非洲起源說”非洲智人走向世界之前，但很多西方學者探討其起源時，都預先設定為他們是非洲智人，而不是“有可能是中國本土進化的結果”，比如廣西崇左人。

2007年，在廣西崇左智人洞，發現兩個臼齒和一個下頜骨前段，化石測年約為11萬年前，被確認為正在形成中的智人，處於古老型智人與現代人演化的過渡階段。

按理說，“崇左人”極有可能是中國本土進化的結果，但上述的英國鄧尼爾在沒有給出證據的情況下，一開始就預先認定“崇左人是出自非洲的智人”，然後再去尋找“出自非洲的崇左人，為何如此之早的出現在中國”！

如今，在中國出土的諸多智人化石，雖然還不能推翻“非洲起源說”，完全證實中國現代人是本土演化為主、與域外智人基因交流為輔的結果，但現在諸多證據都指向“中國現代人極有可能是本土連續進化的結果”。

然而，大量西方學者卻固執己見，堅持“非洲起源說”的正確性，連“中國也是智人起源地之一”的“可能”、“或許”的猜測結果都不給。至於西方學者為何如此，或許與基因推算的“夏娃說”有關，或許基於偏見，其中原因到底是什麼就不好說了。

參考資料：《“鄖縣人3號頭骨”背後的故事……》等