如果早逝的是諸葛亮，主導蜀漢的是龐統，會改變蜀國的命運嗎？

諸葛亮雖然在中國古代軍事史上地位很高，還排進了“武廟十哲”，但是我認為諸葛亮在打仗方面還是欠火候。

《三國志》的作者陳壽曾經評價諸葛亮：“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。意思就是說諸葛亮在治軍，治民上都有一定的本事，只不過不善於奇謀，在北伐中原的時候，遇到善於防守的司馬懿，將諸葛亮剋制得死死地，致使蜀漢多次北伐都以失敗告終。

如果是由龐統率領北伐的話，不一定取得成功，也不一定比諸葛亮取得的成就大，但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。

諸葛亮在為劉備出謀劃策的時候，提出了三分天下的“隆中對”，很多人將其當軍事著作來解讀，其實諸葛亮的隆中對是一種宏觀戰略，頂多說是軍事戰略，而非軍事戰術，因此，劉備在四處征戰的時候，並不時刻帶著諸葛亮，而是更信任龐統和法正。

在打仗的時候，穩紮穩打是實力相差不多的時候的常規打法，在實力相差懸殊的時候，就要“出奇制勝”，而龐統最擅長的就是“奇”。

龐統被人稱作“鳳雛”，徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！

龐統的這個名聲是怎麼來的呢？其實，龐統相貌樸實，不像是一個聰明人，赤壁之戰時曾在周瑜帳下擔任功曹，周瑜去世後，因為其貌不揚不為孫權所用，投奔劉備後，也因為相貌問題不被重用，只讓他擔任一個縣令。

其貌不揚的人，想要被重要必然要做一些“奇”的事，這樣才能吸引別人的注意，龐統在擔任縣令的時候為了吸引劉備的注意，不去治理縣裡的事物，於是被劉備免職。

結果，龐統剛被免職，魯肅就寫信給劉備說：龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。

意思就是說，龐統不是治理方圓百里的人，必須給他當大官才能顯示他的才華，於是劉備親自召見龐統，與龐統一番交談，才發現這的確是個人才，隨即提拔為軍師中郎將，與諸葛亮在軍中的地位相當。

龐統對劉備最大的貢獻就是幫助劉備奪取益州，建安十六年，益州牧劉璋邀請劉備到益州抵抗漢中的張魯，劉備打算趁勢奪了益州，當劉備抵達涪城的時候，龐統就建議劉備直接在宴席中劫持劉璋，以取得益州。

次年，劉璋與劉備鬧翻，劉備決定攻打劉璋，詢問龐統策略，龐統連出三計：“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據守關頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而後進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。如果猶豫不前，將會有大難，不能在此地久留。”

由此可見，龐統認為想要取益州的最佳方式就是以迅雷不及掩耳之勢直接偷襲成都，即使是中計也是以欺詐的方式，假裝回荊州，以誘擊益州主力部隊。

為了穩妥起見，劉備最終選了中計，在擊潰益州名將斬楊懷、高沛後，揮兵直指成都，一路勢如破竹奔向成都。

這種用計出奇的策略是諸葛亮所不能接受的，在北伐的時候，大將魏延就曾提出子午谷奇謀，效仿韓信“明修棧道，暗渡陳倉”，率領五千精兵從子午谷奇襲長安，一舉拿下關中，諸葛亮認為此計過於兇險而沒有采納。

當時，不是說出奇就一定能夠致勝，魏延子午谷奇謀究竟能否實現已經成為千年軍事難題，而龐統在進取益州的時候，諸葛亮曾寫信勸阻龐統進軍要謹慎，而龐統並未聽從，反倒在行軍途中遭遇埋伏，為亂箭所射殺。

在戰爭上，風險與收益都是並存的，所謂“富貴險中求”，出奇制勝也是高風險，高收益的投資策略，不一定說龐統對司馬懿的時候就一定會贏，但是至少相對諸葛亮穩紮穩打必不成功的戰略來說，放手一搏或許還有一線勝機。