史說三國：三一三 斂兵聚谷

姜維屢次北伐，所取效果不大，受到滿朝文武的責備。

連年戰爭，蜀軍折損不少，本就有限的兵力更加捉襟見肘。

在民困兵疲，舉國不願言及戰爭的情況下，姜維不得不暫時放下克復中原的夢想，不再輕言北伐，轉而加強漢中的防禦。

蜀昭烈帝劉備在世時，委任魏延鎮守漢中。

魏延的禦敵之策採取的是“錯守諸圍”，即派兵防守各圍城池，重兵把守，如有敵人來攻，則實施抵禦，不讓敵軍進來。

王平基本沿襲了這一策略，如興勢戰役，王平抵禦曹爽，就是承用了這種用兵之法。

姜維掌握兵權後，認真研究了蜀中形勢，認為“置兵駐守各個據點，只能抵禦入侵之敵，不能獲得大勝。不如讓敵兵進入。各據點都收斂兵力，積聚糧食，退守漢、樂二城，任憑敵人進入平原之地，我們鎮守重要關口以抵禦敵人，再派機動部隊在附近埋伏，捕捉敵人的薄弱之處加以攻擊。敵人攻關不能取勝，野外又沒有分散的糧食，不得不從千里之外運送糧食，自然會非常疲乏困頓。我們乘敵人撤兵的時候，各城守軍一起出擊，與機動部隊共同進攻敵人，這才是消滅敵人的戰術。”

於是，姜維對整個漢中的防務進行了徹底修改和調整。

在他的建議下，蜀後主劉禪下令讓督領漢中的胡濟撤兵進駐漢壽，監軍王含鎮守樂城，護軍蔣斌鎮守漢城。

又在西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠等地建立軍營，駐軍防守。

姜維的這次戰略調整，歷史上稱之為“斂兵聚谷”。

“斂兵聚谷”之策，有些類似於“誘敵深入，關門打狗”之計，就是將漢中的兵力作適當收縮，以期集中兵力，打擊來侵之敵。

具體而言，就是不再全面死守禦敵，而是收縮兵力，防守重要關鍵節點，放任敵人進來，實施堅壁清野。

敵軍遠來，無法就地取得軍需，必然陷入困頓，無法進軍，勞師無功，被迫撤軍。

這時再集結兵力，追而殲之。

“斂兵聚谷”在後世遭到諸多指責。

許多歷史學家認為，此策“自棄險要”，“開門揖盜”，甚至直呼“姜維之亡蜀也”。

縱觀當時蜀國形勢，姜維對漢中地區作出戰略調整，其實也有他的苦衷。

《成都大學學報》刊載郭鵬先生的文章，對姜維調整漢中策略的原因進行了詳細分析，主要如下：

一是蜀國兵力不足，只有適當集中兵力，才能實施北伐。

當時蜀國“僅有甲士十萬二千”，守衛成都及各郡不下四萬，餘眾不過五、六萬。

這麼點兵力，要經營蜀漢廣大地區，北伐中原，本來就捉襟見肘，而漢中駐兵三萬之眾，幾佔全國兵力三分之一，佔外戍兵力半數以上。

在此情況下，姜維只能重新調整兵力，適當集中，才能實施北伐的目的。

二是蜀漢後期的戰略重點是奪取隴西，進而東下關中，因而只有移漢中之兵向西。

蜀漢後期，立志伐魏者，只有姜維一人而已。而姜維承繼諸葛亮遺策，一直認為自己熟悉隴西的風土人情，想爭取諸羌胡的支援，所以九伐中原，多出隴西。

而且，姜維用兵，重攻不重守，重殲滅敵軍，而不在意於固守卻敵。

所以，對漢中防務實行斂兵聚谷，移兵向西，自然是勢所必行了。

三是漢中東路兩圍，多年無事。

所謂斂兵聚谷者，主要指收攏漢中東部的黃金（今陝西漢中市洋縣城東六十里）、興勢（今陝西漢中市洋縣城北三十里）兩圍。

黃金圍自蜀建興八年（230年），曹真、司馬懿欲經此攻漢中而退軍後，三十多年未用兵。

興勢圍自蜀延熙七年（244年），曹爽由駱谷進攻漢中被王平在此拒退後，二十年未用兵。

蜀漢在此多年駐兵空守，在兵力缺乏之時，退守重要城池，是為必然。

四是興勢、黃金兩圍在漢中東隅，並不能完全擋住魏軍南入。

興、黃二圍，分別可拒魏由駱谷、子午谷來兵，而魏入漢中有四道：駱谷、子午谷、褒斜、故道，興、黃二圍並不能擋住褒斜、故道入漢中之兵。

而漢、樂二城，雖不在險口，但東可拒駱谷、子午谷，北可擋褒斜谷、故道，且兩城之間，可互為助援。

斂兵聚谷於漢、樂二城，也並非完全失之偏頗。

五是蜀移兵駐守陽安、漢壽，可於漢中、隴西兼而顧之。

姜維在蜀兵乏少的情況下，令督漢中胡濟退守漢壽，派蔣舒、傅僉駐守陽安關口，在於估計鍾會等有西入隴右，東從漢中向南進兵之勢，因而加強此兩處防務。

後魏軍果從此進兵。

姜維在漢中斂兵聚谷的同時，“又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守”。

據史料考證，所舉七圍，建威在祁山東南，武城即興城山，在天水、隴西二郡間，武衛在武都郡，即武街，石門在武都、天水郡間，其餘三圍雖無考，但可據知均在隴右，不在漢中。

七圍的設立，更可證明姜維把攻取和防禦曹魏的戰略重點放在了隴西，“重關鎮守以捍之”。

想了解更多精彩內容，快來關注知古今