網路花錢指使他人強姦室友，室友正巧離開自己被強姦，構成犯罪嗎

有一個很有意思的案子分享給大家。

大學生女孩邱某，和室友王某一直有矛盾，邱某一直想報復王某。

於是有一天，邱某就把王某的照片，發給了網上僱的一個男生李某，告訴了李某自己的宿舍地址，並指使李某晚上潛入她們的宿舍去強姦王某，邱某線上付了5000元給李某，並稱事後再付5000元。

結果半夜，王某因為突然肚子痛，去了校醫院。李某偷偷爬進寢室後，發現宿舍只有一個女孩。

這個女孩不是王某，而是僱他實施強姦的邱某，因為燈黑，李某也沒臉，就對邱某實施了強姦。

事情發生後，第二天，李某還線上向邱某要剩下的尾款5000元，邱某這才知道是自己僱的人把自己強姦了。李某遂向當地公安機關報了案。

這是一個犯罪嫌疑人把僱人把自己給錯奸了的案例，該如何判呢？李某和邱某到底誰有罪呢？

不少網友看過這個案例，有三派觀點。

觀點1：邱某唆使他人強姦室友，因為強姦室友未遂，邱某構成強姦罪未遂的教唆犯；李某又實施了強姦行為，邱某和李某共同成立強姦犯罪的既遂，邱某還是教唆犯，李某是實行犯。

觀點2：邱某有指使他人強姦王某的主觀惡意，自己卻變成被害人，正所謂惡有惡報，但從人道主義和社會效果來看，不應該追究刑事責任。至今為止，還沒有一個案子，既是被告人也是被害人的。所以說，邱某應該是無罪，李某是強姦既遂。

觀點3：李某和邱某兩個人都不構成犯罪。因為邱某是李某自己找來的，被李某強姦是活該。

有的小夥伴會舉偷東西的例子來類比。

比如說，這就像王五讓李四去偷東西，結果李四恰好偷的是王五的東西，在這種情況下，李四就不構成犯罪。

其實這個案例也是有前提的，就是李四要把偷來的東西還給了王五，王五沒有財產損失，只有在這種情形下，王五和李四才有可能認定不構成盜竊罪。

如果李四偷了王五的東西，還不還，王五有了財產損失，即使是王五教唆的，李四也是犯有盜竊罪的，王五的教唆行為也可能構成盜竊罪。

因此，我們不能說，教唆他人犯強姦罪的女性，被她教唆的人強姦，被強姦了也活該，強姦她的人不犯罪。

因為我們不要簡單地，把情緒上的憤怒、罪有應得，或者是同情，當作認定是否犯不犯罪的理由。

所以，類比剛才這個盜竊案，李某肯定是犯強姦罪的，無論他強姦的是僱主邱某，還是邱某讓他強姦的王某，都是強姦既遂，這個比較明確。

那邱某構成教唆犯罪嗎？因為李某確實是邱某花錢僱來的，李某的強姦既遂，也確實是由邱某教唆的。

好像是這麼回事，但仔細想想，如果一個人故意砸壞自己的手機，算是犯罪嗎？一個人自殘，算是犯罪嗎？當然不是。

到底什麼是犯罪？犯罪一定是侵害了國家、社會和他人的利益，這裡並不包括自己的利益。

所以說，教唆李某的邱某不應該對自己被強姦這個結果承擔刑事責任，因為自己被強姦，損害的是她自己的利益，她是受害人，因此邱某不構成犯罪。

但在整個案件中，王某的利益也是受到侵害的，差點被強姦，因此，嚴格意義上來，邱某對王某構成強姦未遂的教唆犯。

大家對這個案子有什麼意見呢？歡迎評論區留言！