魏延是蜀國第六猛將，那麼如果他與五虎單挑，誰更加厲害？

按演義情節上，那肯定五虎上將任何一個都能秒殺了魏延。但是，如果按真實世界裡的格鬥規律：魏延單挑五虎將，每隔三日打一個，然後分別擊敗了五虎上將，取得個人武藝比試第一名。你們信嗎？我是信的。原因無他，因為拳怕少壯。演義是假的。但是拳怕少壯，卻是真實存在的真理。魏延出身年月不詳，史書沒說他年齡。但推測，他比關張馬黃趙年輕的多，起碼相差近十五或二十歲。五虎將武藝造詣或高於魏延，但一個四十歲的壯漢，與六十歲的老人打，誰厲害？史書記載，魏延善養士卒，勇猛過人。所以，實際上魏延的武藝也是出眾的。不屬於五虎將，也是很有可能的。

我們受演義影響，總認為兩軍打仗就必有兩軍大將單挑。因此覺得一支軍隊裡，武藝最好的就必定是軍中的大將。然而，我們換個思維去看問題。以現代一個師、團，射擊投彈與戰術等單兵技能，莫非是師長團長最好？師、團長在年輕時，射擊投彈拼刺技術肯定是拔尖的。但等他當上了師長團長後，那麼單兵技術肯定不會再數一數二的。就因為，他的年齡大了。大將的位置，就是戰時指揮戰鬥，平時練兵備戰。就好比某世界拳王退役後，開館任教二三十年，又培養出十幾個拳王出來。那麼這個五六十歲的老教練老拳王，打得過他培養出來的二十五六歲的新拳王嗎？肯定是打不過的。

單挑打鬥這東西，哪怕你是拳王，專業訓練只要停了一年，就再也打不過正常訓練不斷的優秀拳手了。更何況還有二十年的年齡差距。又有人問了，說：我們古人比拼刀槍弓馬，你扯拳幹啥？回曰：刀槍弓馬與拳腳格鬥原理相通。無非是體力、反應與技術。而這些，全是刻苦的不間斷訓練與身強力壯的結果。那麼，我們來討論一下真實的武藝。常言道，百戰悍卒。單兵技能，在現代軍隊，永遠是連排長，班組長們最好。而在古代軍隊，則必定是每戰皆要披甲執兵、先登陷陣的軍中百夫長、與五十人隊隊長們，武藝最為強悍。因為古代戰爭也是要靠指揮、訓練與裝備打仗的。

絕不是僅靠武藝就能當將軍的。所以，五虎將固然武藝超群，但真不一定就是武藝最好的。這樣，如果說張飛關羽等軍中，有些隊率、屯長、軍侯等等基層軍官們，有武藝能與關張不相上下者，那也是很有可能的。這樣一說，演義迷們與武俠夢情懷深厚的人，可能要狠狠拍我兩磚了吧？沒事，用力來拍吧。再討論一下古代戰爭中的大將單挑。兩軍打仗，大將陣前單挑，那是絕不可能的。大將者，統率幾路軍馬，轄下有兵力少則幾千，多則幾萬。一身系全軍安危，上萬人生死。任何時期的國家制度，都是不會允許大將去與敵人單挑的。那麼古代戰爭臨陣鬥將，究竟是怎麼回事？漢代有個軍事用語，叫作：先登。

唐代叫作：跳蕩。兩軍對陣，雙方強弓硬弩、長矛大戟的對峙，各自堅實的軍陣，都像鋼鐵刺蝟一樣，防禦嚴密的無從下口。此時仗怎麼打？雙方就各以一二員驍勇突將率數百精銳步騎，在敵射程邊緣耀武揚威，這就叫先登。唐代稱這種隊伍為跳蕩。注意，突將，不是一軍的大將，乃指軍中年輕力猛的驍勇偏將軍、校尉都尉等軍官。然後，雙方先登交戰，敵我膠著混戰中，各自大陣中的弓弩就無法射擊了。輸的一方如果意志差了一些，就必然指向自己陣中逐漸敗去。此時，勝方就趁勝追擊，猛撲敵軍大陣中一點，把敵軍防禦堅固的軍陣撕開一個口子，這叫開啟突破口。

然後大隊人馬從突破口湧入，破壞敵軍的陣線。現代戰爭中，這方法叫做：以點破面。古今戰爭，形態不同，原理是相通的。關羽斬顏良，用的就是這打法。曹操派張遼關羽二人為先登，率數百選鋒突擊顏良軍，顏良也派精銳阻擊對戰，然後關羽在混戰中，看見了顏良的大將旗幟位置，就率兵直突了過去，萬軍中刺顏良於馬下，斬其首還……那時候，關羽正值壯猛之年。等到劉備進位漢中王，關羽受封前將軍，就是演義中所謂五虎上將時代。其時，距關公斬顏良時，已過去將近二十年了。二十年後的關公，體力尚能與正值壯猛之年的魏延相比否？圖來自網路。