2019回眸：你的拼命和明星相比，一錢不值

去年，2019年，發生過很多事情，給我印象最深刻的，只有兩件。

第一件，是在錄製節目中，突發意外去世的高以翔，第二個，是網易暴力辭退一個身患絕症的新員工。

我曾經想過，要不要把這兩件事情，各自單獨開一個專題來講述評論，但猶豫再三，還是把它們放到了一起，不是因為所謂新聞熱點的時效性，它們如今早就過期了，而是它們說的，真的就是一件事情。

因為，它們都關乎生命。

（一）

我是一個不追星的人，從小就是。

我會看演員演的電影，電視，會聽歌手唱的歌曲，會欣賞笑星說的相聲，演的小品，但是，我從不追星。

我所聞所見，唯一的標準，就是好，優秀，與這個人無關。

一如十幾年前，火遍全網的超級女聲，我沒有投一張票。因為第一，我覺得，她們不是靠著實力搏出位，而是奇裝異服；第二，大夥把這件事情炒的太熱，關注便成為了俗流，我不屑為之；第三，我欣賞的真正女漢子，應該如花木蘭，樊梨花，穆桂英那般，屬於內在的強大，是對鏡貼了花黃也能與雄兔傍地而行的猛士。

當然，更重要的一點是，我當時讀高中，沒有手機。

後來，拜網路時代資訊化的發達，我瞭解了一些明星的臺前幕後，或真或假，知道了他們的成長路，發家史，明白了人之所以光芒萬丈，之所以沉浮起落，從來都不是偶然。這一切，從來與八卦無關。

不過，直到今天，我依舊不崇拜他們。

無論是當年那個邊打工邊寫歌，終成華語樂壇一代現象的周天王，還是十年駐場，看不到任何希望，卻不改初心，直到星光大道一夜成名，最後的京劇花旦李玉剛，又或是田地裡的歌手，朱之文，飯館服務生裡走出來的頂級IP，岳雲鵬。

一如，我後來也知道了，當年的超級女聲，並非只有話題和流量，其中不乏實力者。如影視歌三棲的李宇春，歌聲走出國門，走出國際化的張靚穎……當年，所謂中性風噱頭的背後，是她們，但凡金榜題名者，全都是正經八百的音樂科班出生。

但……還是那句話，我依舊不崇拜他們。

因為，我覺得，我本該是其中的一員的。

很多明星的粉絲，喜歡掛在嘴邊的一句話是，你都不知道xx他有多努力，其實，這句話真的很可笑，人生在世，誰不努力？

有人說，能夠做明星的，都是有著極強毅力，能數十年如一日地堅持幹一件事情，然而，從學生時代的十年寒窗，到工作之後的養家餬口，誰不是這麼多年做過來的；

有人說，能夠做明星的，都是有著極強自律能力，時間被安排的很滿，想吃的東西不能吃，想玩的東西不能玩，想做的東西不能做，這就更可笑了，他們那個是自律嗎？如果我們也有一個經紀人耳提面命，幾乎二十四小時寸步不離地管束著自己，我們誰做不到所謂的自律；

有人說，能夠做明星的，意味著要失去自由和隱私，要面對全社會的毀謗與嘲弄，而面不改色……然而，做一個普通人，就真的有自由和隱私嗎？自由，是不是那個詩和遠方的世界，但縱然你住在面朝大海，春暖花開的地方，也免不了關心糧食和蔬菜；隱私，如果我們有隱私，那麼，為什麼我們每一個人的電話，郵箱，qq，微信這些資訊，都能被保險推銷，房產中介，獵頭顧問所知曉，也許我們還可以自欺欺人地說我們的隱私比明星多，結婚生子不會暴露在聚光燈下，然而，那只是別人，不需要。

至於你感覺到所有人都在罵你，那也是因為所有人都在關注你啊，比這更加可怕的是無人問津，這個，所有的明星和公眾人物都懂，只是沾沾自喜的路人，不明白。

我，和很多人一樣，不是不夠努力，也不是不夠堅強，更不是沒有天賦，我和明星之間，差的，只是一個選擇。

我太聽話了，不夠叛逆。

或者說，叛逆得不夠。

（二）

我曾自詡是一個叛逆的人。

在遙遠的學生時代，我就是一個不合群的人。

一天到晚，喜歡獨來獨往，喜歡沉浸在自己的世界裡。

也曾因為成績優秀而目中無人，對，就是目中無人，在我中學的一篇作文裡面，用過“飽食終日，無所用心”來形容我的同學。

對待老師，很多時候，也只是表面上的尊敬，甚至，拒絕過老師分配我當班幹部和推薦學生會成員的請求。

我的文章，在那時一片歌功頌德之音中，逆潮流而動，言辭犀利，字字如刀。

可，很多年後，我才知道，在父母長輩，在親戚朋友，在同學同事，在很多人眼中，我，居然是一個老實的乖孩子。

他們告訴我，

我從小到大，一直成績優異。

我沒有缺席任何一次課堂，沒有遲交任何一次作業，沒有晚自習逃學打遊戲，沒有上課玩手機，青春期時代，對異性同學敬而遠之……

我小學時，市裡組織兒童合唱團，分配到我所在的學校，所在的班級，一個班，只有兩個名額，一男一女，本來我是唯一的男生名額，可是，這個要徵求家長的意見，父母當時說了什麼，我已經不記得了，但我卻是將這個名額拱手讓人。

我中學時，我想學習文科，我認為，這樣我的文字功底和記憶能力，才能得到最大程度的發揮，更重要的是，我當時特別想報名新概念作文大賽，我不比韓寒和郭敬明差多少，可只兩句話，就徹底否定了我的想法。

你理科又不是不行，為什麼要學文科？

你學文科，學的再好，進入社會，也不如人家學理科的好找工作。

既然家長和老師都這麼說，我就真的相信了。

學文科的人，一定是學理科學不好的。

科舉都廢除了一兩百年了，為什麼還要學文科？

我大清文科好，被八國聯軍吊打，最後割地賠款亡了國。

西方國家理科強，所以開啟了大航海時代。

當然，還有一個更加現實的例子，我們的語文老師，是北大中文系的碩士，可最後的結果又怎麼樣呢，還不是乖乖地到中學來給我們當老師。

所以，我只有學理科，才有繼續驕傲放縱的資本。

好在，一路平安。

高中，

縱然在理科實驗班，我也長期前十；

過半三甲，高考發揮失常，也能順利進入211；

專業沒有選擇正確，考研也不理想，卻在出校園之後，最終轉型成功；

成為了一名一邊爛著大街，一邊市場需求永遠不足的程式設計師。

很多人說，你現在算不錯了，要知道，月薪過萬的工薪階層，只有百分之十不到，這也就是說，你打敗了百分之九十以上的人。

那麼，我應該驕傲嗎？

我高考那會，打敗了多少人來著？現在那些人，還敗著嗎？有後來居上的嗎？

我無從得知，但我高考之前，就從清華的保送生的名單裡面，看到了當年代替我去參加市合唱團的同學的名字，他那個時候的成績，及格邊緣。

是同名的吧，也許。

（三）

程式設計師算是一個好的職業嗎？

回答這個問題的時候，行內的我們都很猶豫，因為一方面，從收入上來說，此行當的確還算不錯，平均收入在各行各業中，排行千年老二，僅次於金融，但金融的高收益，卻是伴隨著高風險的，而IT……

其實，風險也很高。

很多人說，演員是吃青春飯的，還有很多人說，運動員是吃青春飯的，然而，不知道什麼時候，程式設計師，也成為青春飯碗了。

網際網路泡沫浪潮過後，一些公司紛紛或明或暗地打出標語，我們不要35歲以上的員工，40歲以上的員工，不在管理崗位的不續簽，45歲以上的員工，就應該是退休的年紀。

一時間，風聲鶴唳，人人自危。

畢竟，自古美人如名將，不許人間見白頭，人生在世，誰也免不過生老病死的自然規律，你回頭望著後輩奮勇向前，奮起直追——這很可怕。

似乎，還沒有老，就意味著沒有用了。

可想一想，這似乎並非是一種正常的狀態，雖說年老不以筋骨為能，但年長者，豐富的閱歷和經驗，也是年輕人，所沒有的。

那麼問題，出在哪裡呢。

仔細去翻翻一些大公司的創業史，不難發現充斥其中的兩個字，狼性。

現在的上位者，無論公司大小，似乎都很提倡這兩個字，特別是當一些成功的案例，出現之後，更是被一種創業領導者奉為圭臬。

我不是一個管理者，也從沒有做過管理者，但對於狼性這個詞的定義，我還是瞭解的。

它，意味著對工作的態度，鞠躬盡瘁；

它，意味著對事業的追求，孜孜不倦；

它，意味著對團隊的奉獻，捨生取義；

它，更意味著對人生的勇氣，奮鬥拼搏。

其實，狼性這個詞，雖然出現的較晚，但他的意義，卻很早就出現了。

其核心就在於，團隊。

中國自古以來，就不提倡孤膽英雄的，即使是在理想化的文學作品裡，這樣的人物，下場也通常是不美妙的，如三國裡的呂布，諸葛，一個慘死白門樓，一個星落五丈原，西遊裡的孫悟空，曾經轟轟烈烈，卻不得不被體制同化……

當然，團隊沒有錯，團隊和人的關係，應該是團隊讓人進步，人促進團隊的發展，這也是狼性本來的意義。

可現在，人們對於狼性似乎理解過偏了。

我不記得，當年是誰提出，要在企業，要在公司裡面，做一顆螺絲釘的，但是，職場多年我只能說，說出這話的人，就是一個混帳。

比996是福報這種還要混帳。

無論如何粉飾，如何遮掩，你都不得不承認，螺絲釘，就是一顆螺絲釘，雖然在西方寓言裡，缺了一顆螺絲釘，可能導致亡國，但只要沒有亡國，那就是一顆沒有大用的螺絲釘。

不僅僅隨時可以被其他的釘子替代，還需要隨時防止自己被生鏽。

於是，驀然間恍然大悟。

狼性，原來根本就不是什麼好詞。

群狼，固然無往不利，可狼群，會隨時丟棄掉受傷的同伴，老弱的族人，毫不留情，而一隻狼，卻什麼也不是，不要說與虎豹相搏，就連東郭先生這樣的人，也能套在麻袋裡面，扛回去燉了。

很多職場的推文裡面，都強調了一個觀點，那就是不要把平臺的光環，當成自己的能力，可這又是誰的錯呢，那些平臺的掌握者，不正做著這樣一件事嗎？

用繁瑣和熟練養廢了你，然後再一腳踢開你。

網易絕對不是唯一的一個，更不是第一個或者最後一個，它只是將所謂的狼性，發揮得更加徹底一點而已，把老弱的狼踢出族群，任其自生自滅的時候，連最後一塊肉都不分給它。

做老闆的，五行裡面，從來就不缺石頭，有的，甚至心裡也結石了。

（四）

那麼，明星算是一個好職業嗎？

從過往而言，這幾乎是確定，一定以及肯定的，否則，為何那麼多人，為了上頭條，爭流量，蹭熱度，前赴後繼。

但最近幾年，情況卻有了變化。

不知道對不對，但在我看來，事情是從湖南衛視的一眾節目主持人，曝光其體檢單開始的，其中不乏何炅，汪涵之類的大牌，那時，真的是舉國默哀啊，原來，做明星和公眾人物，真的有那麼苦，那麼累，他們真的是用生命在拼啊。

然後，幾乎所有的明星，在綜藝裡，鏡頭前，或者在花絮部分，都會有意無意地提到自己，工作有多幸苦，拍戲有多累，承受了多大的壓力……

其實，這些本來如同祥林嫂的絮叨，說多了並不會博人同情，反而會惹人厭煩，然而，他們是明星，是自帶腦殘粉群體的，而他們背後的公司，甚至可以在一定程度上，操控媒體輿論的導向，所以，他們也同樣獲得了不少的點贊。

畢竟，智者從來都是少數。

這個，直到科比那個凌晨四點的洛杉磯，終於達到了頂峰，而這個時候，哈登，剛剛從夜店休斯頓的裡面出來，微軟，谷歌的程式設計師，也剛剛從矽谷裡面出來。

不過，他們是幸運的，至少他們能在矽谷買得起房，而在大洋彼岸的那些同行，也許窮盡一生之際，也無法在北上廣深獲得屬於自己的宅子。

不知道什麼時候，雞湯開始不再流行。

各路輿論轉而給普通人潑冷水，尤以自媒體居多，導向從勸人成功，到努力不一定成功，最後就變成了不要有那些不切實際的幻想。

所有的明星網紅，創業精英，那成功之路，恨不得比唐僧師徒一路西行打怪練習還要艱辛，比明太祖從叫花逆襲成皇帝還要困難——總而言之，就一句話，凡人就不要想了。

所以，最近幾年，大家一定聽過看過這樣類似的話：你只看到了他們臺上的風光，但你不明白他們背後為了這一刻付出了多少。

事實上，這句話是毫無意義的，因為這句話也可以反過來說，你只看到了他們背後為這一刻付出了很多，但臺上的這一刻，這所有的付出都值得。

因為，成功無價。

也許，這個還不能說明問題，那麼，晚景淒涼的奧運冠軍，便時時被拿出來作伐；那些轉業的明星，如昔日TVB的江華，便成為娛樂圈為洪水猛獸的代表。

但恕我直言，縱然明星網紅的職業生涯短，也不能算是什麼缺點，因為它短歸短，但一個人氣主持人的年薪，一個流量小生的一季片酬，是千萬。

千萬，即使是這個通貨膨脹的時代，也是很多人終其一生，也無法企及的高度。

只是終於，在這幾天，隨著演員高以翔的去世，這種危言達到了巔峰。

各路明星，紛紛出來站臺控訴。

今日你被欺壓，明天他得抑鬱，後天所有人被潛規則。

最終，“女王大人”張雨綺得出了一個結論，娛樂圈明星是一個高危行業。

高危行業，你讓那些消防隊員，邊防官兵，情何以堪啊，你又讓那些享受著996福報的打工一族如何自處。

大家莫不是忘了前幾年，中興高管樓頂的悠然一躍。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

或許，這樣說對逝者不敬，但，你賺的就是這個錢啊。

（終）

我是一個程式設計師。

一個比較懂技術，但很慫的程式設計師。

正如我當年沒有勇氣做學習之外的事情，我現在的生活裡面，除了工作，也只能更好的工作。

我以為當年的轉行，已經是借了梁靜茹的東風，可後來，我從騰訊影片裡面，認識一個內蒙古走出來的，說脫口秀的騷年，叫李誕。

再後來，我知道了，這個叫其貌不揚的人手下，有兩個很優秀的演員，一個叫龐博，另一個叫呼蘭，他們都是程式設計師的出身。

如果他們繼續做程式設計師，也許也能成為很優秀的程式設計師吧，或者一部之長，但龐博一定不能成為xx之王，而呼蘭，一定沒有機會去參加阿里的雲棲大會。

我沒有那種力量。

但我常懷夢想。

夢想一定要有，實現不了又怎麼樣呢？