司馬光為什麼說漢武帝“有亡秦之失，無亡秦之禍”

漢武大帝是中國歷史上非常有名和有作為的一代雄主，也很受後人的推崇。大漢王朝在其治理下盛極一時，困擾中原王朝多年的北方匈奴，也在漢武帝的鐵腕打擊下，受到了巨大的削弱，不得不遠走漠北隔壁。可以說，漢武帝是中國歷史上少有的一位鐵腕式人物。但司馬光在編修《資治通鑑》時，對漢武帝有過這樣一句評語“有亡秦之失，無亡秦之禍”，這又是為什麼呢。

這句話是什麼意思呢？就是說漢武帝犯過足以導致亡國的過失，但卻避免了亡國的命運。客觀的說，司馬光的這句評語很中肯，也很到位。作為後世的我們，往往只看到了漢武帝的豐功偉績，卻忽視了這些豐功偉績給大漢王朝帶來了怎樣的傷痛。

漢武帝為了打敗匈奴人，可謂是舉全國之力，也掏空了文、景兩朝積累的國力。我們都知道，要想打敗北方遊牧民族，最為重要的就是騎兵部隊，而想要組建一支強大的騎兵部隊，就必須要有足夠的戰馬。漢武帝時期，全國蓄養的戰馬總共有六十五萬多匹，這在整個中國歷史上，是戰馬第二多的王朝，排在盛唐時的七十多萬匹之後。等到打敗匈奴人，全國就剩下五千多匹的戰馬了。而為了打贏和匈奴的戰爭，漢武帝提高了賦稅，實行鹽鐵專賣，使百姓的日子過的越來越苦。無休止的對外戰爭，讓武帝末期的人口和文景時期比起來有了大幅度的下降，全國各地的民變也是此起彼伏。所以司馬光說漢武帝“有亡秦之失”。

那麼為什麼漢武帝“無亡秦之禍”呢？這就不得不說漢武帝的命好了。因為漢武帝有一個好爺爺、好爸爸和好的繼任者。漢武帝能在他的任期內打敗匈奴，文、景兩帝有著巨大的功勞，如果沒有“文景之治”為大漢王朝打下厚實的基礎，漢武帝想打敗匈奴是很難的。而漢武帝的繼任者漢昭帝和漢宣帝也是比較有作為的君主，他們採取了休養生息的政策，才把處在懸崖邊緣的大漢王朝給拉了回來。如果換成像秦二世那樣的繼任者，那麼大漢是真的會亡國的。

當然，漢武帝后期也認識到了自己的錯誤，其在《罪己詔》中也說：“朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓，糜費天下者，悉罷之。”可見，知錯就改的漢武帝，也為大漢王朝留下了最後一點起死回生的本錢。

如果你喜歡小編的文章，可以加小編的微信公眾號（折戟沉沙事事休），每天小編都會精選一段讓人意味深長的話發給大家，或者向大家推薦一篇精彩的歷史文章。現在上面已經有一千多位愛求知的小夥伴們在等著你了。