為什麼說唐太宗之後的正史都不可信？李世民是怎麼篡改歷史的？

記得王立群老師曾經說過：“小人物怕法律，大人物怕歷史”。一代明君李世民雖然將大唐推向了巔峰，但是他畢竟曾經殺害兄弟，逼迫父親退位，那麼他是怎麼避免千夫所指的呢——當然是改歷史了！

之前文章中，國史君（國史通論）曾經講到“晉董狐筆，齊太史簡”的故事——古代史官是一個非常令人尊重的職業，他們連皇帝都不怕。他們的職責就是秉筆直書，不管皇帝是明君還是昏君，不管他們做的事是要流芳百世還是遺臭萬年。所以，帝王、忠於帝王的大臣等等和史官之間的爭鬥也一直不休。甚至到了東漢末年，那個著名的王允還曾經說：“武帝不殺司馬遷，使作謗書（指的就是《史記》），流於後世”。咱後世的人，當然都希望正史記錄的都是史實，否則怎麼“以史為鑑”呢？可惜的是，唐宋元明清的歷史，大部分都不可信了，造成這一現象的始作俑者，就是唐太宗李世民。

大家都知道，李世民是透過政變（說不好聽了，叫造反也行）登上皇位的，所以，他對當年殺害兄弟，逼父退位的事，特別特別在意，生怕自己會遺臭萬年。所以，在貞觀十七年（公元643年）：

上謂監修國史房玄齡曰：“前世史官所記，皆不令人主見之，何也？”對曰：“史不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。”上曰：“朕之為心，異於前世。帝王欲自觀國史，知前日之惡，為後來之戒，公可撰次以聞。”

翻譯一下就是：李世民問房玄齡，以前帝王為什麼不能看史官所寫的，關於帝王本人的起居注？房玄齡說這是因為史官不會阿諛奉承啊，你幹了什麼壞事，歷史都會記載的！要是讓皇帝本人看了，他肯定會生氣！李世民說：“我能和古代的皇帝一樣嗎！快讓我看看，好讓我有則改之無則加勉。”

諫議大夫朱子奢聽說之後，又來勸李世民：“像陛下這樣的聖明之君看了可能沒事，是你的子孫未必有您這麼英明啊，但是史官懼怕皇帝加刑，肯定會‘飾非護短’，這就讓歷史失去了供後人借鑑的意義。您可不能開這個頭啊！”

但是“上不從，玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》”。此時的歷史，已經被篡改了，但是李世民覺得他們一定沒有改到點上，後來終於“見書六月四日事，語多微隱”。六月那個四日（唐朝啊！農曆啊！）發生的那件事李世民還是看見了，於是教育房玄齡說“周公誅管、蔡以安周，委友鴆叔牙以存魯，歷史上是有先例的，和朕當年所為其實是一回事。沒有我發動的政變，唐朝能這麼輝煌嗎？你一定要好好寫！好好寫！好好寫！”

此時的李世民，已經找到了造反有理的合理藉口，但是史官怎麼往這個藉口上靠，就是他們的事了，李世民終於可以防民之口了。