夫妻之間，是利益互惠的關係，不存在理所當然

不少已婚女性認為，自己嫁給了男人，男人就應該為自己負責，男人為自己、家庭的一切付出是理所當然的。不少已婚男性認為，自己娶了女人，女人就應該相夫教子，女人為自己、家庭所做的一切都是理所當然的。

朋友們，你們認可這兩種不同又相似的觀念嗎？我不認可，我認為夫妻之間不存在“理所當然”。

或許有些朋友會說：“老師，婚姻涉及責任與義務，其中的責任就是人們善待伴侶、家庭的行為，義務則是指人們應當做的事情。”

話是這樣說沒錯，但是朋友們，你們不要忽視了一個問題：為什麼結婚？

為什麼結婚？不是我要給所愛的人幸福，是因為我能夠從所愛的人身上得到想要的幸福，是因為我想把這種幸福永遠

地

留在身邊。

為了得到想要的幸福，為了把幸福留在身邊，人們就會以善待伴侶、家庭、孩子的方式，經營自己的婚姻。通俗一點來講，人們為家庭、孩子、伴侶的付出是有目的的，不是無私的。

假如人們在婚姻之中得不到自己想要的幸福，人們就會不滿、抱怨、不甘、失望，而在這些負面心理的影響下，夫妻問題、矛盾就會出現。

在心理學之中，有一種心理現象，叫作“蹺蹺板互惠原則”，是指人們接受了某人的好處後，很容易答應對方一個在沒有負債心理時一定會拒絕的請求，以此來實現利益互惠的交換。

人與人之間的利益互惠，宛如做蹺蹺板一樣，有時處於低處，有時處於高處，而這種高低位置的轉換，並不會損失人們自身的利益，反而能夠令人們在互惠之中得到更大的滿足與幸福感。

從蹺蹺板互惠原則的角度解析夫妻間的關係維護，我認為，夫妻之間是一種利益互惠的關係，一旦這種利益互惠的關係被打破，或者有一方的某種需求得不到滿足，夫妻之間就會出現問題。

為什麼這麼說呢？傑克遜的案例給出了答案。

傑克遜（化名）是一位已婚男性，他深愛自己的妻子，然而，不管他如何對待自己的妻子，妻子都沒有任何迴應，反而責怪傑克遜事事不如別的男人，沒什麼大本事。

妻子的埋怨、抱怨，令傑克遜深受打擊，他不明白為什麼妻子這麼對待他，他不明白妻子不愛他為什麼還要跟他在一起。傑克遜在這種付出得不到回報的情況下，逐漸失去了對妻子的愛，逐漸變得沉默。

傑克遜的妻子呢？則在傑克遜消極的行為之中更加瞧不起傑克蘇，甚至於，為了婚外的異性跟傑克遜離婚。

傑克遜被傷透了，同意了離婚。離婚後，傑克遜的前妻被婚外的異性拋棄，她想起了傑克遜的好，想要傑克遜看在孩子的面子上，寬恕自己的罪過，與自己復婚。

傑克遜問我，是否要復婚？我說沒必要，她只是被拋棄才認識到了自己的錯，而不是真的認識到了自己的錯。

朋友們，從傑克遜的案例之中，你們領悟到什麼道理？

傑克遜的妻子物質、虛榮，沒有把沒有什麼大能耐的傑克遜放在眼中，所以，對於傑克遜的付出視而不見，認為是理所當然的，而對於傑克遜不能滿足自己虛榮心的事情，則是充滿埋怨、抱怨。

傑克遜呢？沒有看清楚妻子的需求，認為憑藉自己的愛能夠感動自己的妻子，導致了他在失望之餘，越發消極的對待夫妻間的問題。

傑克遜婚姻的不幸，詮釋了一個道理：夫妻之間，是利益互惠的關係。

傑克遜若有足夠雄厚的資本、財力，傑克遜的妻子不僅不會背叛，反而會比之前更好地姿態對待傑克遜。傑克遜的妻子若能積極迴應傑克遜的付出，傑克遜不僅不會消極對待夫妻問題，甚至能激發傑克遜的潛能，令傑克遜擁有更強大的經營事業的能力。

可以這麼說，妻子是男人奮鬥的動力，丈夫是女人經營好婚姻的動力，而這種動力，源自於人們的物質需求的滿足以及情感需求的滿足。

作為一名成年人，我希望朋友們能夠深入思考3個問題。

問題一：伴侶有怎樣的情感需求、物質需求？

問題二：自己該如何滿足伴侶的情感需求、物質需求？

問題三：情感需求、物質需求，是不是夫妻之間的一種利益互惠？

找到伴侶的情感、物質需求，儘可能地滿足，伴侶就會對自己越來越好，夫妻問題不解。假如，人們不能滿足伴侶的情感、物質需求，伴侶就會心生不滿、埋怨、抱怨，消極對待婚姻問題。而從這一點來講，情感、物質需求是夫妻間的一種利益互惠。