項羽有萬夫不當之勇，卻輸給了無賴之徒的劉邦，因為他不懂這些！

讀《項羽本紀》和《高祖本紀》，我們其實不難發現：項羽確實比劉邦體壯、勢強。項羽“力能扛鼎”，劉邦地痞無賴；鴻門宴時，“項羽兵四十萬，在新豐鴻門”；“沛公兵十萬，在霸上”。雙方力量之懸殊，一看即知。但是，治理國家，單靠力氣是萬萬不行的。

論力氣，論實力，項羽完勝劉邦；其最終結果卻是劉邦勝項羽。事實證明：治國、平天下，靠的不僅僅是力氣和勢力，在一定條件下，用人、聽言、法治，尤為重要。這三條劉邦都具備，而項羽一條也沒有。由此可見，強大的項羽由強變弱變敗，弱小的劉邦由弱變強變勝，就是必然的事情了。

劉邦之所以能夠最後打敗項羽而擁有天下，是和他的善於用人分不開的。

在《高祖本紀》中，劉邦是這樣說的：“夫運籌策帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”善於用人，事業易成，能用人者得天下，能用人者治天下。由此可見，項羽被劉邦打敗，一點也不奇怪。

劉邦是個善於聽取別人意見的人

。

只要你說的有道理、對他的事業有幫助，劉邦就一定會聽取，而項羽卻恰恰相反。《高祖本紀》中這樣寫道：“八月，漢王用韓信計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又覆敗，走廢丘。漢王遂定雍地。”如果不用韓信之計的話，“定雍地”的結果就不會出現。善於聽取他人有益的意見、建議，是劉邦又一長處。

善於聽言，則事業易成，而項羽恰恰缺的正是這一點。鴻門宴前，范增勸項羽對劉邦“急擊勿失”，他不採納；鴻門宴時，范增對項羽說：“君王為人不忍，若入前為壽。壽畢，請以舞劍，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”范增已經把話說到了這樣嚴重的程度，項羽仍不採納，最後，只能鑄就惡果。

治理國家，沒有必要的法律法規是絕對不可以的。善於法治，則事業易成。

《高祖本紀》這樣寫道：“（高祖）召諸縣父老豪傑曰：‘父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。’”劉邦一入關就約法三章，並在第一時間，告訴關中的父老豪傑。這是何等高明的舉措。在這樣的社會環境下生活，正是百姓所期盼的。而項羽是絕對不會這樣說，更不會這樣做的。因此，他的失敗也是必然的。

用人、聽言、法治。劉邦靠著這三寶，一步步打敗項羽，走上人生巔峰，項羽輸給劉邦不冤。