您現在的位置是:首頁 > 人文

何教授講話暴露目標,驚現五大槽點,網友:洗白別人應先洗淨自己

由 自他皆樂 發表于 人文2022-10-06
簡介何教授說自己有個原則,對於沒有形成終審的案子不會發表意見,這被網友理解為他只會根據不同的槌聲而自圓其說,也就是說不管敲槌是否正確,他都會無條件地理解與支援,這種看似尊重官宣的態度實際是對司法監督體系的無視

暴露目標發音怎麼讀

何教授是證據學專家,他在大學畢業時說,人生要有追求,個人追求要與國家命運相結合,同時人還要有自己的小目標。他在最近關於

28

案的一期節目中專門分析了證據,這頓被他稱為晚來的好飯暴露了真正的小目標,並被網友發現了五大槽點。

1.塗改病歷與偷換無關。

這是何教授最為雷人的語錄,病歷被普遍認為是案件的直接證據,它如實記載了

92

年至

2020

年從生產到錯換的整個過程。按照常理,如果是工作失誤導致的錯換,病歷歸檔後不會再被翻閱,而應該完整地保留在病案室裡。

但從病歷影印件來看,兩位當事人病歷均存在遺失與內容塗改等情況,根據塗改的手段與方法,網友認為有的地方是

95

年塗改,大部分內容是

2020

年塗改。何教授認為病歷塗改與偷換無關,那它與什麼有關呢?

何教授講話暴露目標,驚現五大槽點,網友:洗白別人應先洗淨自己

2.敲槌的聲音決定了自己的立場。

何教授說自己有個原則,對於沒有形成終審的案子不會發表意見,這被網友理解為他只會根據不同的槌聲而自圓其說,也就是說不管敲槌是否正確,他都會無條件地理解與支援,這種看似尊重官宣的態度實際是對司法監督體系的無視。

人非聖賢,孰能無過?法叔也一樣,當他們司法出現偏差時,就需要公民發揮監督的

權利

治病救人,予以糾正。

何教授講話暴露目標,驚現五大槽點,網友:洗白別人應先洗淨自己

3.做DNA檢測費錢不如看族譜節約成本。

二郭關係被認為是案件中的重大疑點,何教授為了維護

421

官宣的意見,竟然認為做

DNA

檢測太費錢不如看族譜簡單高效。網友對於他的這種說法無力吐槽,紛紛表示願意為

DNA

檢測而眾籌。

4.如果結論是偷也是郭護士一人所為。

教授認為

不能

100%

肯定是偷換孩子,也不能

100%

肯定是錯抱孩子,但錯抱的可能性大概

80%

,偷換的可能性大概在

20%

。如果是偷換,只能是

郭護士

單獨行為,

她大

概利用嬰兒室護士的疏忽,偷偷溜進去調換了嬰兒包被外面寫有母親床位號的圓牌。

偷孩子這種見不得人的事確實不會驚動太多人,但為了掩蓋偷孩子可不是郭護士一人所為,而與偷換相比,掩蓋的性質更為惡劣。

何教授講話暴露目標,驚現五大槽點,網友:洗白別人應先洗淨自己

5.沒有錄影、沒有直接人證只能遵從疑罪從無,強制轉刑可能會製造冤假錯案。

何教授的這個觀點相當於把正方所有的調查取證工作全部否定,網友就想問一問,如果在案件存在諸多疑點的情況下不轉刑,豈不是製造了更大的冤假錯案?

何教授一直是

德高望重

的泰斗級人物,他對

28

案發表的觀點並沒有反映出其業務能力的不足,反而恰恰證明他很有遠見,既在幫助某一方洗白,又為某一方做了極端情況下的佈局,大不了丟車保帥,這也許就是他的小目標。

網友認為,何教授洗白別人應把自己先洗乾淨,至少在詭辯時應先搞清事實,人家的威

92

年就上了戶口,可不是黑戶噢。

何教授講話暴露目標,驚現五大槽點,網友:洗白別人應先洗淨自己

推薦文章