《底線》專家顧問舒銳：真的好看，回家追劇！

“

如果你是法院人，你必須看這部劇，因為她講述著你的故事。如果你是法律人，你必須看這部劇，因為畢竟只有法庭才是你的終極戰場。如果你不是法律人，你更必須看這部劇，因為透過她，你才能瞭解法院、理解法官，你才能在雜亂的紛繁世界裡，找到內心的平靜安詳以及那些永恆不變的力量。

2022年9月19日晚九點，我剛結束當天的網路調解工作，正準備刷刷期待已久的年度司法大劇《底線》，就看到微信裡閃著幾條未讀資訊。只見同仁們紛紛發來截圖，片後竟然有“彩蛋”，片尾鳴謝專家顧問的名單赫然寫著我的名字。我當即花一塊錢首充了某平臺會員，決心這次一定要好好追劇。

看著劇，思緒回到了2020年的冬天。

那天，我突然收到一個通知，說是有個劇組要拍攝關於法院工作的電視劇，要來我院採風。函件點了我的名字，讓我必須參加座談會。可是，我提前安排了好多案子開庭，沒法參加。再說了，搞文藝活動，也非我所長啊！於是，我建議，讓劇組來兩個人參加我第二天的“調解大會”。我特意囑咐：別來太多人，不然，法庭坐不下。

劇組接受了建議，第二天來了兩個帥氣小夥。我請他們坐著別說話，看著就行。這是一批信用卡糾紛，當天，陸陸續續來了四十多個被告。我一頓忙活，當庭調解了三十幾個，只有幾個案件沒有調解成功，當著文藝創作者的面，也算是給法院人爭了口氣。

忙完後已到了飯點，我不請他們吃飯也不合適的。於是，我帶他們來到隔壁小飯館，請他們每人吃了一盤海鮮炒飯，我們法庭所在的金融街消費比較貴，一碗炒飯就要50多塊錢。我還點了一盤好幾十的叉燒肉。邊吃邊聊，我才知道，他倆雖然年紀輕輕，但一個是製片方，一個是編劇李曉亮。

寒暄過後，曉亮感慨，真實的法院工作確實和想象中的不一樣。在他的印象裡，法庭應該是莊嚴肅穆的，但沒想到我的法庭竟然和菜市場一樣，烏泱泱全是人。在他的印象裡，法官應該是坐在法臺上高高在上的，但沒有想到我竟然融入到當事人裡，挨個做工作，還給情緒激動的大媽遞礦泉水。

最令他驚訝的是，來了這麼多當事人，我的審判團隊只有四個人，竟然可以妥善接待、亂中有序，並且在短時間內實現如此高比例的調解。他問我，秘訣是什麼。我告訴他，就是真誠，真誠地對待每個當事人，認真傾聽他們的境地和訴求，專業地幫助他們分析利弊，讓他們理性選擇對自己最有利的路徑，以最小成本的方式解決糾紛。

他問我，你們每天都這樣多案子嗎？我告訴他，我們金融速裁組每個法官每年結案都在4000件以上，當然，我們在7月份推行了金融糾紛一站式司法確認機制，僅僅幾個月就在訴前化解了1500多件案子。

……（此處省略好幾萬字）。總之，那天我們相談甚歡，聊了很多。他在我眼中看到了真誠，我在他眼中看到了“野心”。他說，要寫出一部不一樣的法院劇，反映出新時代法院精神風貌，反映出法官們的不同側面，讓群眾瞭解法院、理解法官。

他說，我就信。

接下來的日子裡，我和曉亮以及他的愛人搭檔費慧君（費費）女士成為了很好的朋友。不僅有線下數次“面基”，還幾乎每天都透過微信溝通交流。人民法院出版社的姜俐嬌女士，每天晚上都在微信群裡傳送當天的熱點法治新聞和典型案例，給兩位編劇開小灶，我也從中獲益匪淺。兩位編劇也經常問我對某個法律熱點的看法，不忙的時候，我都一一作答；忙的時候，我就用我的名字加上關鍵詞百度搜索我曾經寫過的文章，丟給他們看，因為我在前些年沒有那麼忙的時候發表過一千多篇法治評論，熱門話題一般都曾涉及。

除了和我嘚啵，他們還走訪了200多名法院幹警。劇本初稿出來後，我第一時間逐字逐句拜讀大作，給出修改建議。之後，聽說劇本修改了20稿。《底線》即將播出時，曉亮讓我一定要好好看看，因為男一和男二身上都有我的一些特質。很欣慰，當看到電視劇成品，我發現此前不少建議都得到了採納。當然，這也可能是我自以為是哈。畢竟，也可能是，太陽的升起並不因為公雞的嚎叫。

哩哩啦啦絮叨了這麼多，讀者們估計也得看煩了。我得來個收尾，收尾不能太草率，必須昇華一下，來點乾貨。根據看劇本和觀劇的經歷，我認為，這部劇展現出以下幾組關鍵詞。

一是“變與不變”。所謂變，隨著社會的發展，不少固有的法律關係在發展著變化，比如，主播猝死案，近年mcn機構對網紅們的管理程度不斷加強，雙方的法律關係性質也發生著轉變。再如，女銷售性騷擾案中，女性的權利意識也不斷髮生著變化。而不變則是，法院人對於公平正義的追求。為了實現這種“不變”，法院人只有如同劇本里寫的這般，不斷改善審判思路，不斷創新糾紛解決機制。當然，我們或許也可以說，劇本正如同現實一般，將法院人的“變與不變”刻畫得淋漓盡致，完美詮釋了法院人如何守望公平正義的“底線”。

二是“衝突與善良”。到目前為止，本劇還沒有出現過傳統意義上的絕對“壞人”。置身於具體語境中，每個人都有他或她的苦衷與難處，這或許才是真正的生活。與此同時，每個糾紛背後也都有價值上的衝突，即便是法官面對同案也有著不同的看法，即便是同一個法官在經歷不同的境遇之後更有著不同的內心糾結。法治的真諦或許正在於，當不同的價值相沖突，擺在我們面前，我們應當如何安排位階，在有所取捨的同時，保護弱者的基本尊嚴，守住人倫的“底線”。這確實很難，但無論是無法拒絕裁判的法官，還是無法拒絕生活的每個人，都須不斷求索。面對未知的答案，我們唯一能夠遵循與堅持的或許只是內心的善良與“底線”。

三是“常量與偏見”。法律是行為規範，給予人們以指引。法律必須是常量，否則，人們將無法適從。社會生活是豐富多彩的，存在著諸多變數。司法者最重要的職責在於在變數中尋找到常量，透過對常量的解讀與適用，指導人們在常量的框架內踐行變數。人們為了減少認知世界的成本，貼標籤必不可少。即便是經過嚴格理性訓練的法官也可能一上來就產生了偏見。世間沒有兩片相同的葉子，我們也不可能兩次踏入同一條河流。在劇中，即便同是“性騷擾案”也有著不同的“劇情”，而這兩件不同的“性騷擾案”卻又折射出了同樣的偏見。只有勇於放棄偏見，我們才能保住“底線”。

四是“個性與時代”。劇中的每個人都有著鮮明的個性，而你或許卻會喜歡上劇中的每個人（一上來就被正當防衛KO掉的那個除外）。正如，費費和曉亮期待的，“希望每個人在《底線》中都能找到自己的影子”。他們說，我就信。現實生活中，我們每個人都離不開法律。正是我們每個普通人的點點滴滴凝聚出了這個大時代。而這部反映大時代中法院生活的法政劇也滲透到了我們的方方面面。你我無不是如同劇中人一般，面臨艱辛與苦難，卻仰著頭，努力而奮鬥，從未放棄“底線”。

如果你是法院人，你必須看這部劇，因為她講述著你的故事。

如果你是法律人，你必須看這部劇，因為畢竟只有法庭才是你的終極戰場。

如果你不是法律人，你更必須看這部劇，因為透過她，你才能瞭解法院、理解法官，你才能在雜亂的紛繁世界裡，找到內心的平靜安詳以及那些永恆不變的力量。

《底線》播出後，我在的一些法官微信群紛紛好評，但也有人擔心，該劇會不會虎頭蛇尾，前面好看，後面不好看。我把相關疑慮轉發給兩位編劇。費費回覆說：“後面越來越好看，人品保證”。

她說，我就信。我不僅以她的人品保證，這個劇越到後面越好看，我還要以本“法師”的秘訣“真誠”為保，來一個“債的加入”，不需要追償權那種。

答應我，每晚八點拿著小板凳坐在電視機前或者和我一樣花一塊充個會員，鎖定《底線》，好不好？

我們不見不散！

原標題：《《底線》專家顧問舒銳：真的好看，回家追劇！》