關於人的錯覺

作者：黎荔

你試過看那種視錯覺的作品嗎？比如鴨兔錯覺：這是兔子，還是鴨子？ 把左邊看成鴨子的嘴的時候，就是鴨子；把右邊看成兔子的頭的時候，就是兔子。 實際上呢？畫面上就是很多線而已，但我們會調動頭腦中的記憶和經驗，產生藝術的錯覺，於是我們的眼睛抓到了一隻兔，或一隻鴨。當然了，一個從沒見過兔或鴨的人，是不可能認出來的。我們的知識往往支配著我們的知覺，從而歪曲了我們所構成的影象。換句話說，擁有一雙無偏見的眼睛，所謂的“純真之眼”，是空中樓閣。面對同一樣的東西，不同的人看到的結果可能有很多種，因為大家有不同的視覺閱歷和過往經驗的積累。

鴨兔錯覺屬於認知錯覺，由於人類對於已知物體的認知來自於特徵及主要輪廓的記憶，人腦會自動的將和腦中印象相似的形狀及物件做比對來判讀並賦與影象的意義，所以只要該圖具有人腦中對該物的主要形象就會做出判讀，在不破壞主要認知特徵的情況下再加上另一個特徵，就會造成大腦的誤判。

在鴨兔錯覺中，還有一個注意力選擇的問題。動物的頭部可看成面朝一方的鴨子，或面朝另一方的兔子，但你不可能同時看到鴨兔。我們稱之為感知競爭（雙眼競爭），歸因於這兩個視覺感知之間的神經抑制。科學家的研究更廣泛地揭示了類似的情況：神經抑制存在於兩個腦內網路之間，其中一個主導了社交、情感互動、道德判斷，另一個則主導了科學、數學與邏輯推理。從某種意義上講，情感共鳴與理性分析在大腦裡是互斥的。許多之前的研究表明，當兩個大規模的腦內網路都處於緊張狀態，總是其中一個靜默執行，另一個積極執行任務。當一個被啟動，另一個則會被抑制。它們不可能同時高度活躍並且互動。

這說明錯覺是無處不在、無時不在的，因為人類自身的出廠設定問題。BUG，通常用來形容計算機程式的故障。人類是天生自帶BUG的生物，心理學已經提供了浩如煙海的視錯覺和其他錯覺例子，而這一切植根在我們的原始碼裡。

熱戀中的人最容易產生錯覺。當我們墜入愛河，一切似乎都有可能——我們能翻越高山，我們能跨過火海，我們無所不能。這就是愛情的錯覺效應。旁觀者可能搞不清楚狀況，但戀愛中的當事人似乎能看到旁觀者看不到的東西（或者看不到旁觀者能夠看到的東西），他們進入了一個只有彼此的世界。為什麼會有一見鍾情之類的事情？有時，我們看著某些戀愛中的人兒，會疑惑他們在彼此的眼中是什麼樣子的。這個問題通常沒有答案。某個男人眼中的醜女人，可能是另外一個男人眼中的俏姑娘。

普魯斯特表達過這樣的意思：所有的愛情都使對方變形，在愛發生時，對方的一切被大大美化，遠離了實際情況。人們愛的實際上是自己的愛。否則無法解釋為什麼同一個人，在戀人眼中是那麼美麗動人，在沒有愛的人眼中卻毫無出色之處，可以完全無動於衷。難道愛情所依賴的全是錯覺？應當說，的確有這種成分。

我常常想到的一個案例，就是一代女王武則天。她當年也是戀愛腦的，唐太宗駕崩之後，她和其他嬪妃被送入感業寺當了尼姑。在此期間，唐高宗李治與武則天暗生情愫。感業寺中的四年，是武則天人生中最失意的四年。在這種情況下，武則天寫下了《如意娘》這首詩。 “看朱成碧思紛紛，憔悴支離為憶君。不信比來長下淚，開箱驗取石榴裙。”這首詩描寫了一位痴情女子對情郎的期盼，全詩極盡相思愁苦之感，尺幅之中曲折有致，短短四句，傳達出多層次多方位的複雜情緒。

開頭“看朱成碧”，就是錯覺，而且是美到了無藥可救的錯覺。女子相思過度，以致魂不守舍，精神恍惚，思緒紛亂，身體衰弱，把硃紅看成了青綠。這種戀愛中的色盲錯覺，人人心中有，個個筆下無。千古以來，也就武則天一人寫出來了。一個墮入情網、痴念情人的執著、決然、不掩飾、不造作的獨特女子形象躍然紙上。這首詩讓我們知道其實武則天曾經也是一個天真爛漫的小女孩，也曾兒女情長。人們只能看到她君臨天下時的威風凜凜，誰又能知道隱藏在石榴裙下的憔悴心事。武則天是曾給李治寫過動人情詩的，當年在思念之情中恍惚迷離、魂不守舍。即使愛情確實只是一種錯覺，它也曾經到來過。

不得不承認，戀愛腦的人群分佈，女生真是比男生多的多。至少在我認識的人當中，我就沒見過幾個男生天天想著愛情這回事。但是女孩子，從十幾歲到幾十歲，幾乎個個個都為愛情死去活來過。但人類的出廠設定是自帶bug的，所以不是陷入這個錯覺，就是陷入那個錯覺。男人容易陷入的是知識的錯覺，或者說自我認知的錯覺，對自己總有著迷之自信。尤其，現在我們生活在一個知識觸手可及的世界，很多人漸漸分不清什麼是自己知道的，什麼是自己不知道的，因而高估了自己的知識儲備。其實，人比自己想象的還要無知。

雖然人類在任何意義上都並不完美，但是，生命的奇蹟不在於我們生而具備一些弱點，而在於我們沒有被弱點湮沒。即使我們對自身、對他人、對世界，總是充滿了各種錯覺與誤判。