真實案例：2006年，南京一樁侄子畸戀舅媽引發的倫理鬧劇

“直道相思了無益，未妨惆悵是清狂”，這是唐代詩人李商隱寫下的一句詩，少年情竇初開沉溺在相思之情中，雖然明知此事無異於健康，但卻痴情到底，終究是年少輕狂。少年喜歡上一名少女，這是人之常情，但若是一名少年喜歡上了不該喜歡的人，最終就會引發倫理鬧劇，而在2006年便發生了這樣一起侄子畸戀舅媽的倫理鬧劇。

2006年5月19日，南京警方接到一起報案電話，在電話中報案人表示自己的侄子對他的妻子做出了過分的事情。接到報案後，警方立刻趕到了事發地點，很快，警方在瞭解清楚情況後，便將嫌疑人王洪民帶到了派出所接受調查。

1989年8月，出生在江西廣昌某農村家庭的王洪民在初中畢業之後，受限於家庭經濟條件的限制，而且成績也不是很好。於是他便在畢業之後便不再上學，而是跟著同鄉來到了深圳尋找工作的機會，在當地的一家酒店成為了一名服務員。

雖然工作上很穩定，但每個月拿到的工錢卻不是很多，這讓他對自己的這份工作有些不滿意，於是在2005年10月，他在辭去這份工作後，在家裡人的介紹下來到了南京，投靠在這座城市做生意的舅舅李某。

當年，李某在南京打拼出自己的一份事業之後，也就在當地辦了一家工廠，為了方便管理便在工廠附近租下了一個房子。而在之後的工作和管理中，他便與工廠上比自己年輕4歲的會計徐紅產生了好感，最終兩人走到了一起組建了一個家庭，而在2005年，兩人的孩子出生在這個家庭之中。

作為親人，李某在聽說給外甥介紹工作的事情後，便當仁不讓地將其招攬到了自己的工廠中，安排了一個運貨的工作崗位，每個月能發700元的工資。除此之外，為了幫侄子節省生活上的開支，他還邀請自己的侄子來家中暫住，作為親屬彼此之間也可以互相照應一二。

在舅舅的幫助下，王洪民也就住到了他的家裡，在入住當天，舅舅李某和舅媽徐紅便邀請他在家中一起吃了一頓飯，算是給他接風洗塵。在飯桌上，舅舅還熱情地介紹了自己的妻子和剛剛出生4個月大的兒子，一家人其樂融融的樣子也讓王洪民有了成家的想法。

在受到了舅舅一家的熱情款待，王洪民在接下來的工作中也就更加賣力，看著自己家的外甥這麼勤快，李某的心裡也十分開心。而且在下班之後王洪民也不亂跑，發了工資之後也懂得攢起來，心裡也就更加認可了這個老實的孩子，心裡對他也更加放心。

而作為公司的掌舵人，李某經常需要出差談生意，在這時家裡的大小事務也就都需要妻子來操心，尤其是兩人的孩子剛剛出生，家裡需要妻子做的事情也就更多。而這時外甥的到來也就起到了一定的幫助作用，這讓他在外出談生意時，心裡也就更安心一些。

2006年2月26日，李某外出談生意離開後家裡也就剩下了他的妻兒和外甥，外甥王洪民在他離開之後和往常一樣，在下班後按時回家，而這時他的舅媽徐紅也已經做好了飯菜。但在多日來的接觸中，王洪民也就對年輕的舅媽產生了一些好感，尤其是在他回到家中後，看著舅媽對孩子細心的照顧，這讓他的內心大受觸動。

27日下午，王洪民在工廠上班時便撒謊說自己要去送貨，藉故離開後便來到了舅舅的家中，突然回家的王洪民讓在家中處理家務的徐紅感到了奇怪，於是便走到他跟前詢問。可這時的王洪民不僅沒有回答她的疑問，隨後更是強行拽著她走到了臥室裡，在徐紅的掙扎中，王洪民對她做出了不好的事情。

為了顧及臉面，在那天王洪民離開後，徐紅並沒有報案，也沒有將此事告訴給自己的丈夫，而王洪民雖然知道自己做了錯事，破壞了舅舅的家庭，但他也沒有將此事說出來。而在徐紅的隱忍下，王洪民繼續住在他們的家中。

於是在3月18日，王洪民再一次對她做出不好的事情時遭到了抵抗，但這時的王洪民卻以死相逼，還表示自己會將兩人的事情寫進遺書。這些都讓徐紅感到了害怕，於是便同意了他的要求，而一次次的忍讓和妥協，也就讓王洪民的膽子越來越大。4月29日，王洪民便以其兒子的安全相要挾，脅迫她做出了不對的事情。

但無論是第一次還是最後一次，徐紅在遭受了王洪民的無理要求和不法侵害後，都沒有選擇將此事揭露出來，但一次次的隱忍也讓她的精神趨近於崩潰，最終，在5月19日這天，當王洪民再次要挾其作出違背家庭的事情時，再也忍受不下去的徐紅便將他趕了出去。隨後，徐紅給在外談生意的丈夫打了電話，將這些天來外甥對她做的事情全部講了出來。

在得知此事後，李某也就不顧上眼前的生意，回到家裡後從妻子口中再次確定了這些天來，外甥對他的妻子做出的壞事來，隨後他便向當地派出所報案。報案當天，警方便將王洪民抓捕歸案，歸案後他也交代了自己與舅媽之間的事情，但並不承認自己對舅媽進行了威脅或者暴力控制。

根據《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本罪的認定需要同時具備兩個條件，其一是嫌疑人在案發時，透過暴力、脅迫或者與其對等的其他手段，如利用藥物或酒精使得受害人處於不知、不能或不敢反抗的狀態中。其二便是在受害人受到威脅後，嫌疑人強行與其發生了不正當的關係，那麼便可以認定嫌疑人的行為構成了本罪。

但這些都需要有足夠的證據來進行佐證，在本案中，徐紅和王洪民都承認二人在李某外出期間發生了不正當的關係，但王某並不承認自己採取了暴力、脅迫或其他手段，強行與徐紅髮生了不正當的關係。同時，警方在調查過程中未發現徐紅身上具有傷勢，或者存在醉酒的情況等，也未找到王洪民對徐紅進行脅迫的證據。

在沒有證據的情況下，檢察院最終作出了不起訴決定。2006年，南京的這樁侄子畸戀舅媽引發的倫理鬧劇也就以這種方式收場。

（《真實案例：2006年，南京一樁侄子畸戀舅媽引發的倫理鬧劇》中，圖片僅配合敘事；原創文章，未經許可，不得搬運、盜用！）