兩場需要防冷的大熱比賽，卻並沒有出冷，為何？

這一輪比賽沒有太鮮明的特點，倒是有幾場值得一說的比賽。這幾場比賽除了我昨天賽前發文的英冠諾丁漢森林主場爆冷擊敗排名榜首的利茲聯那場比賽之外。其他需要防冷的比賽有些出冷了，比如英超埃弗頓隊主場對陣萊斯特城輸球的比賽。英甲皮特堡聯主場爆冷輸給斯坎索普的比賽。前者我進行了雙防，後者則是冒險進行了主隊讓球負選擇。也有進行了雙防最後卻並沒有出冷的比賽。雙防或者說三防是選擇比賽的正確開啟方式，除了有信服理由一定選擇正常結果或者排除正常結果之外，其他雙防的一定是兩種結果或者說三種結果都能解釋的比賽。其中就包括今天要說的這兩場比賽，也是兩場非常熱門的對決，分別是開賽時間較早的英超排名第5的阿森納隊主場對陣排名靠後的富勒姆隊，以及英超排名靠後的卡迪夫城主場對陣排名聯賽次席的托特納姆熱刺隊的比賽。這兩場比賽都因為各有一支熱門球隊，而受到廣大關注。這兩場比賽的共同特點就是都是強弱對比非常明顯的比賽，從往績近戰，實力狀態每個方面對比都可以說是送分的比賽。籌碼都是絕對意義上的一邊倒的傾向實力更強的一方打出。

這兩場比賽我在賽前都進行了雙防，理由也很明確，不過這兩場比賽最後都是打出了正常結果，並沒有爆冷。不過仍然像我文前提到的那樣，分析一場比賽最重要的是客觀，因此，任一能夠解釋的結果都不得不考慮在內。那麼這兩場比賽在分析時考慮防冷的原因是什麼呢？

這兩場比賽的資料指數如下：

分析：上面就是這兩場比賽的幾組資料。也可以認為是分析英系比賽主要參考的資料指數。這兩場比賽的共同背景便是籌碼會一邊倒的傾向於實力更強的那一方取勝。分別是阿森納和熱刺。那麼資料指數是如何看待的呢？第一場，指數一3微低均值明顯，因為絕對值的低，因此，相對值只低了0。02也認為是比較明顯的低了，而對客隊逼平和取勝完全的不擔心。這是符合雙方的實力對比的。而指數二則是維持了310全部不變，仍然是擔心主隊取勝和不擔心客隊逼平或取勝。這場需要雙防的是31，排除大冷0的理由很簡單。防範1的理由主要是3的同低與3是籌碼集中方相一致。並沒有為3的打出做出應有的儘可能的分籌。而之所以沒有冒險排除3的理由也是因為1的雖然高，但是相對於絕對值6以上的絕對值，0。1右的差值並不蹊蹺。因此，這場是雙防31，結合正常3打出，倒也並不難解釋。

第二場，指數一完全不擔心主隊甚至逼平的可能性，而認為客隊一定能取勝。而指數二則是更加的認為主隊毫無機會不敗，甚至主場可能逼平的可能性比指數一還要肯定的沒有機會。這場比賽需要解釋的便是過猶不及這種處理方式，如果說指數一對1的稍高0。2還能勉強接受的話，客觀講，也是有些高了。那麼指數二的31的繼續明顯增加多給，完全不擔心打出後的高賠付，就有些用力過猛了。想必會有人問，籌碼可是完全看好客隊取勝的，那麼指數一二都沒有為0的打出做必要的分籌，難道不擔心0最後真正打出所帶來的幾乎全部賠付嗎？這場比賽我們需要注意一個背景因素，那就是熱刺前一輪可是主場輸給實力不如自己的狼隊的。這個主場輸球多少會對買籌有所影響，再加上指數二對31的過猶不及處理，我更看重的是這一點。因此，本場打出正常結果0也是能解釋的。當然，這場比賽因為對陣雙方實力太過懸殊，因此，考慮了過猶不及，也考慮了趕籌的可能性，我也進行了雙防。

上面我

（個人自媒體名稱：諾查丹足球）

對這兩場熱門比賽進行了個人的分析解釋，多多少少能解釋這兩場比賽最後之所以打出正常結果的原因。這兩場比賽雖然有一定的出冷可能性，但是又不得不也對正常結果防備，因此，並沒有冒險去直接搏冷的結果。就像我文前所說的那樣，能夠解釋的任一結果，都不能主觀排除，否則就會意味著冒險。上面的分析只代表個人觀點，歡迎其他觀點，也歡迎積極留言。

個人自媒體名稱：諾查丹足球，原創，其他媒體均為轉載；轉載請註明作者和文章出處；個人分析，僅供參考；不具指導作用，任何後果個人承擔！