為了風清氣正，揭開親爹親媽的面紗，她就不應該被嘲笑

羅文 - 江湖路。mp3

羅文 - 江湖路。mp3

03：52

未知來源

不患寡而患不均

有句話世人皆知：

不患寡而患不均。

一些人別有用心，這個時候就會說出：“

世界上沒有絕對的公平

。”如此高屋建瓴，可以讓人們啞口無言。

事實果然如此嗎？我更相信，說出這句話的人，往往只是高臺勸化，心胸並不寬廣。他們在蠅頭小利面前，無所不用其極。

這個世界上不存在絕對的靜止，也不存在兩片完全相同的葉子，當然也不存在絕對的公平。然而，“靜止”和“葉子”沒有人力干預，和普通人口中的“公平”又不一樣。

人們所期盼的公平，更多是“沒有外力干預”的自然狀態。就像在天災面前，我們不抱怨什麼，可以去愚公移山，精衛填海；在人禍面前，才要討一個公平正義。

不能籠統來一句“世界上沒有絕對的公平”，就讓所有人噤聲，這恐怕就陷入了唯心主義錯誤。

既然存在不公平，如何發現不公平，並且糾正這個不公平，就顯得非常重要了。

自己曝出的不公平

4月1日愚人節，正在巡演中的Schoolgirl byebye樂隊成員、女鼓手更生仔，在微博中寫出一篇長文。本意是講述自己如何“忤逆”父母意願從體制內辭職，專心做樂隊，從而樹立自己“叛逆搖滾”的人設。

沒想到，卻意外曝出自己父親濫用職權的內幕，瞬間吸引了眾多關注。

從“更生仔”自己的敘述中，人們看到了這樣一個“偉岸”的父親：

讀書時幫女兒隨意修改GPA成績、畢業後就安排女兒進了電視臺這樣的體制內工作、捎帶手給女兒在單位邊上買了房……

網友一面震驚，一面嘲諷她是“實力坑爹”。

對於這樣的網友，我覺得自己看到了一群烏合之眾。這麼做根本沒有關注什麼公平正義，出發點反倒是自己內心小女人一樣的醋意。呼之欲出的是這樣的潛臺詞：我若身在其中，一定好好潛伏，不會讓這件事曝出！

還有人嘲笑“更生仔”的大義滅親——“父為子隱，子為父隱”的封建道德綱常重新佔據了制高點。

在很多網友的認識裡，“大義滅親”似乎成了沒有人性的代名詞，成了貶義詞。難道我們要提倡的是窩藏包庇嗎？

“父為子隱，子為父隱”的原意，未必就是即便罪惡昭彰，也要處處迴護，只對那些“家醜不外揚”的小事才適用。真到了觸犯刑法的地步，最多也只能是對官府“不合作”，不至於扭曲事實，混淆視聽吧？果真如此，良知在哪裡？

“滅親”未必不豪傑

春秋戰國時期，深受百姓愛戴的衛國元老石碏的兒子石厚，因為和謀權篡位的國君狼狽為奸，被父親處死。這是大義滅親的歷史典故。

不談典故，即便是大唐王朝，李世民也曾發動玄武門之變，殺了太子李元吉；武則天則逼得章懷太子寫下“

種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘猶自可，摘絕抱蔓歸。

”，這不都是“滅親”嗎？

“更生仔”的“坑爹”比之武則天，肯定是“一摘使瓜好”，我們為什麼要嘲笑？

事實上，我對那種“斷絕父子關係”的做法嗤之以鼻，但對“大義滅親”卻不持什麼批判立場。

假若都不再大義滅親，我們周圍的裙帶關係將會日甚一日，圈層固化現象會讓每個人不寒而慄！

是的，現在不再是1949年，不再是被某個因素強行拉回到統一起跑線的年代了。家族、宗族勢力重新開始崛起，圈層有固化的傾向。

一旦圈層固化，烏合之眾還嘲笑其中的“大義滅親”者，普通人的上升之路只會越來越窄！

更何況，“更生仔”的大義滅親果然是刻意為之的嗎？非也！她只是在進行凡爾賽式的炫耀之中，無意中誤傷，醒悟之後就迅速撤了長文。

我們要感謝她的這種做法，否則，就像發文當天的日期一樣——4月1日愚人節，我們會一直被愚弄下去。

說到“坑爹”，年輕一代對這個詞語的來歷不甚了了。它來源於2010年的一則句流行語：“我爸是李剛。”具體事情的經過是：一名青年駕駛一輛汽車，在大學校園中撞飛兩名女生，直接導致一死一重傷。肇事者當場聲稱：“隨便你們去告，我爸是李剛。”

雖然，後來這句話是否被當事人說過，尚且存在爭議，但肇事人的爸爸確實因此曝光在了全國人民面前。從一開始的清白無辜，到最終身陷囹圄，最終寫出了“坑爹”兩個大字。

這樣的“坑爹”是另一種為民除害，讓我們想起佛陀的一句話：

我佛法非外道天魔所能破。破壞只能來自於內部，“獅子身中蟲，自食獅子肉”。

假若是個例，那就不可怕

隨便更改考試成績、安排體制內工作——這種事情操作起來，一定不是一個人、兩個人的力量所能完成。在各個環節裡，為什麼沒有被發現？我們的監督機制在哪裡？怎麼會瞬間失效了呢？

事實上，我們不怕這樣的個例。假若是個例，處理完也就是了，怕就怕這到底是不是普遍現象？

我們只說娛樂圈吧，2019年，如日中天的演員翟天臨，因為對刊載論文的知網一無所知，好奇地回覆網友“知網是什麼？”直接導致演藝事業受到了重挫，清華“學霸”人設也土崩瓦解，時至今日幾乎已經淡出人們的視野。

剛剛過去的2020年，藝人仝卓同樣自曝：被自己的父親虛報為應屆生參加高考選拔。道歉後雖然沒有退出娛樂圈，但事業發展也受到不小影響。

我們只能祈禱：這是個例，而不是一種普遍現象。

跳出娛樂圈，我想到前一段時間出現的天津老師歧視家長事件——老師在課堂上訓斥學生：

我教過的學生，家長不是做生意的，就是當官的！你們能一樣嗎？！某某某的媽媽一年掙的錢，比你們爹媽一輩子掙的錢都多！

人們都盯著這件事中教師的師德問題，誰看到了這件事中“坑爹”的變形——“坑家長”？那些家長為什麼一年就賺出了普通人一輩子賺的錢呢？她們不是位於“僕人”序列裡的嗎？

考試，人生最公平的一條上升渠道——沒有之一。從古至今，科場舞弊尤其令人憤慨。

雍正十一年，俞鴻圖出任河南學政，被小妾和僕從設計盜取了考題，他自己毫不知情，但仍然被處死，成為中國歷史上最後一個被腰斬的人。據說，瀕死之時，俞鴻圖以手蘸血，一連寫了七個“慘”字，令雍正驚心，才下令廢止了腰斬。

古時在考試過程中尚且嚴刑峻法，不使之堵塞學子們上升之路，文明進化到今天，當然更需要一個結果。就讓我們這些渺小如螻蟻一樣的父母們，靜觀其變吧！