江西：男女喜結良緣後，男方發現嬌妻過於靦腆，竟不願發生關係

詐騙是一種犯罪，這個道理我們都知道。如果打著結婚的名義詐騙，就是騙婚。在我國社會中，存在著這樣一種騙婚的行為，他們騙取了受害者信任，透過締結婚約或者結婚等形式來索要高價彩禮，等彩禮到手了就消失不見。這樣的行為不僅讓受害者損失了錢財，也讓許多家庭支離破碎、痛苦不堪。

在江西就曾經發生過這麼一件事兒，一對男女喜結良緣後，男方卻忽然發現自己的嬌妻過於靦腆，竟不願發生關係。男方氣不打一處來，鬧著要離婚，還想把當初的彩禮錢要回來。那麼他能如願以償拿回自己的財產嗎？

家在江西婺源的楊小姐在年輕時曾有過一段失敗的婚姻，兩人結婚後就因感情不和，很快就離了婚。當時因為人們思想還沒有那麼開放，他們村離了婚的女人日子都不好過，楊小姐也是這樣，找工作總是被歧視。她便尋思著再找一門好親事，以結婚作為自己生活的保障。

然而畢竟是個女人，和熟人談論介紹物件的事總有些抹不開面子。在她上網的時候，看到了最近流行的婚戀網站，感覺這是個好出路，便在上面登記了資訊。很快，上面的工作人員幫她牽線成功，給她找了一個家在附近居住的務農男子周某。

楊小姐剛開始還很興奮，待看到照片，有一點失落。周某看上去歲數很大，長相不盡人意。最關鍵的是，他身上穿得衣服一看就很窮酸。跟這樣又老又窮的男人在一起，自己的未來恐怕也不會好過。因此楊小姐在聊天框敷衍了兩句後，就去忙工作的事情了。

然而，她沒想到周某看上了自己。周某今年已經35歲了，因為家裡窮一直討不到媳婦，便來婚戀網站上試試水。周某剛看到楊小姐照片，就對她一見鍾情。再看她的談吐，感覺是個有教養的文化人。周某忽略了楊小姐那幾句敷衍的話，提出約會的請求。

看著他這麼熱情，楊小姐也不好意思拒絕，倆人便約著見了一面。見過以後，楊小姐更不想和這個“土鱉”在一起了。但是周某好不容易遇到這一個女人，不肯輕易放過，便一直追求她，一個月以後，他和楊小姐規劃了兩人的結婚計劃，說自己已經準備了九萬元的彩禮錢。

聽到彩禮錢，楊小姐又有點兒心動了。她突然想到了一個好辦法，先跟周某結婚，把九萬塊錢拿到手，找到工作。等這段婚姻的熱度淡下去了，她再以感情不合為理由要求離婚，這樣既能得到錢，又能把工作的事情解決，豈不美哉？

於是楊小姐很快就答應了求婚，兩人舉辦婚禮並領了證。等到真正過日子的時候，她又有些頭疼，自己並不想跟這個老男人有夫妻之實。於是她就用各種各樣的藉口來推脫掉丈夫每次同房的要求。漸漸地，周某也開始不耐煩了，他好不容易娶個媳婦兒，家裡老人都等著抱孫子，他的人生也寂寞了三十多年，終於能結果了，然而媳婦兒卻非要分居。若是讓別人知道他們夫妻倆的事兒，豈不是鬧了笑話？

兩人因為這個事情大吵了一架，楊小姐無奈，扯出一個理由：你當初給的彩禮錢太少了，我不滿意！這個理由讓周某大開眼界，他這才意識到，眼前的女子不是什麼賢妻良母，就是個勢利眼。周某憤怒的同時也感到奇怪，如果妻子真的不滿足彩禮，明明可以在結婚前提出，為何要“秋後算賬”。無論如何，經過此事之後，周某也不想再繼續維持這段糟心的婚姻了，便拉著楊小姐要去民政局離婚，還必須返還他之前的九萬元彩禮。

原本他離婚正中楊小姐下懷，但是楊小姐居然萌生出一個想法，若是一直賴著不走，說不定周某回心轉意，真的補給她彩禮，到時候她再離婚也不遲。結果楊小姐一直不答應，故意耗著，既不離婚也不答應周某圓房。最後周某忍無可忍，一紙訴狀把她告上法庭。那麼，周某的願望能實現嗎？

首先，從道德角度來說，楊小姐的行為是很惡劣的，她將婚姻和自己的利益對等，為了能在婚姻中收穫好處，傷害了周某的情感。婚姻本是恩愛的男女收穫的愛情果實，卻被她變成了交易工具，可見楊小姐薄情寡義，只重視自己的利益。

如果從法律的角度來說，雖然法律沒有明文規定夫妻在婚後有進行夫妻生活的義務，但同時婚姻官司屬於民事訴訟的範疇，我國的民事訴訟會在合法的範圍內，結合公序良俗來解決。我國《民法通則》第四條：民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。這一法條其實就是對公序良俗的承認，只不過說的範圍比較狹窄；直到《民法典》的時候，公序良俗正式出現在了法條中：第十條：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。這一條規定是對《民法通則》中誠實信用原則的升級。

當然，本案發生的時間是在《民法典》出臺之前，因此還是遵照《民法通則》的說法。楊小姐的做法顯然違背了誠實信用原則，且她也同時違反了《婚姻法》第三條：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。她利用婚姻向周某索取錢財，明顯違背了法律。

那麼，周某能離婚並索要彩禮錢嗎？《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十九條：借婚姻關係索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。法院透過對周某家庭情況的調查後，確認了他的家庭確實比較貧窮，為了結婚已經是雪上加霜。由於楊小姐違法在先，法院在對二人調解失敗之後，最後判處兩人離婚，並要求楊小姐返還九萬元的彩禮。

不過由此，其實也引發了一個比較有爭議的問題。夫妻性生活是婚後的義務嗎？在法律中，其實並沒有明文規定這一項義務。如果楊小姐並不是因為錢的原因，僅僅只是不想實行夫妻生活，那麼她的行為是對是錯呢？

我們都知道，現在社會上有一種夫妻關係叫丁克家庭，夫妻兩人結婚但是不要孩子；上述的問題比丁克更讓人咋舌，有的人對夫妻生活並不感興趣，可能只想談柏拉圖戀愛。假如夫妻中一方不想行夫妻之實，或者不想生孩子，只想過丁克家庭的生活。那麼他們的婚姻該走向何方？