招商銀行換帥，股價大跌，投資者應該買還是賣？一篇文章講透徹！

招商銀行換行長了，結果導致公司股價大跌。對於市場做出的反應，投資者紛紛發表了自己的看法，有的投資者認為應該果斷賣掉走人，畢竟優秀的掌舵人對於企業是有莫大的作用的，既然下一任優不優秀不知道，那麼公司的業績也就很難料，不如選擇先離場，以觀後效，再做決定也不晚。

而另外的一些投資者，尤其是這些年透過投資招商銀行賺到錢的

一撥人

，則認為，招商銀行還是曾經的那個招商銀行，公司沒有變壞，股價卻大幅下跌，這是抄底的好機會。

這裡，我也發表下我的看法，我傾向於先離場，等公司新的掌舵人上任了，看看公司的治理有沒有大的變化，是好的變化，還是壞的變化，公司的業績是否還繼續優秀？當結果都清晰出來，投資者再做決定，是否重新買回招商銀行的股票也不遲。

也許有人會認為一家優秀的公司掌舵人不重要，那就是謬論了，一個優秀的掌舵人對於一家公司絕對是有很大的影響，縱然是一家優秀的公司，掌舵人是否優秀都極為關鍵。除非是像貴州茅臺這樣的明著收智商稅的超級品牌公司，但是很顯然，在銀行這個領域，招商銀行的品牌並沒有白酒行業貴州茅臺這個金字招牌的護城河深。

那麼又有投資者會說了，招商銀行先前運營既然如此優秀，那麼新的掌舵人只需要繼續發揚之前的優良傳統不就行了嗎？招商銀行還會接著優秀下去！

這裡我引用“蕭規曹隨”這個典故，相信很多人都聽說過，說的是蕭何死後，曹參做了宰相。最後曹參選擇啥也不做，一切按照之前蕭何定下的政策行事，一時引起各種輿論，大家都認為曹參啥能力都沒有，太過平庸，結果曹參給出的理由是自己比不上蕭何，完全走蕭何的路難道不是更好的選擇嗎？

透過這個典故，我們再看招商銀行掌舵人變更這件事。很多投資者恐怕心裡想的就是“蕭規曹隨”這個情況。但是接下來的新掌門人，會不會完全照搬之前的掌舵人的策略？恐怕大機率不會，因為歷史上有很多賢明的丞相，他們的繼任者即使不夠優秀，但是並沒有做出“蕭規曹隨”這樣的決定，畢竟承認自己的平庸是需要莫大的勇氣和智慧。

尤其是身居高位者，又有多少人會選擇“蕭規曹隨”，這豈不是承認自己的平庸嗎？往往新的繼任者都喜歡大改革，如果取得了很好的成效，不更說明自己的能力強嗎？但事實上是，大多數會折騰失敗，那麼優秀的局面反而會改變。

說了這麼多，那麼，招商銀行現在是去是留，

投資者心裡

是不是清晰了很多呢？