大小金川土司叛亂，為何會花費清朝7000萬兩的銀子才被鎮壓下去

大小金川在大渡河上游，地方很小，人戶不過3萬，兵不過1。5萬。

可是，為了平定此地，乾隆卻付出了驚人的代價。

乾隆前後兩次用兵。

第一次用兵，八九萬人，用時2年，耗銀1000餘萬兩。

第二次用兵，10萬人，用時5年，耗銀7000餘萬兩。

這道題，怎麼這麼難做呢？

難解之題

大小金川，在大渡河上游，地勢險峻，交通不便，氣候嚴寒，地瘠人貧。

對此地，大清原本採取了年羹堯提出的方略：“以番治番”。分設大小金川，各土司相互牽制，以便於統治。

隨著大金川的逐漸強大，大金川開始侵擾其他土司，並擊敗了前來鎮壓的清軍。

乾隆大怒，決心大兵征討大金川。

乾隆十二年，乾隆將平定苗疆有功的張廣泗調去做川陝總督，令其負責主持進攻。

張廣泗抵達前線，主持進攻後，很快就發現：這道題，很難做！

1、依託地勢的山地防禦系統。

大金川之地，“尺寸皆山”。

當地居民原本就是壘石為房的，對於土工作業非常在行。

在常年互相攻伐中，他們非常擅長修築防禦工事。

他們在隘口設立碉樓，“累石如小城”，四圍都有小孔，可以觀察、射擊。

他們在險要處的碉則更為堅固、高大，被稱為“戰碉”。

這個“戰碉”有多堅固呢？

清軍一般的子母、劈山炮根本發揮不了作用。

而重達300餘斤的九節劈山炮攻碉時，只有在正中碉樓頂部時才能稍微帶來一點破壞，如果擊中其他部隊，則毫無作用！

2、針對性的設計，剋制清軍套路。

對攻打堅固碉堡，清軍是有套路的。

（1）、挖地道，穴地而進；

（2）、挖牆孔施炮；

（3）、圍困，斷絕水道。

然而，當地土司，在康熙末年曾率軍隨清軍作戰，對清軍的路數有一定了解。

而且，清軍在此前征討瞻對（另一處土司轄區）時，曾採用的一些“非常規手段”，也為大金川所瞭解。

因此，大金川構築防禦系統時，提前做了安排。

（1）、在碉外挖掘壕溝，破壞清軍穴地進攻；

（2）、在碉內外加築圍牆，破壞清軍挖牆而進；

（3）、在碉內積水，破壞清軍絕水道企圖。

可以說，大金川之敵，不但擁有完善的山地防禦系統，還針對清軍套路做了充分準備！

這道題，怎麼解？

嚴責部隊強攻，失敗

大軍一出，就要燒錢。

張廣泗的軍隊，當時為3萬多人，“每日之資不下三四千金”。

雖然困難多，但張廣泗是有一定軍事經驗的。此前，在曾負責了平定苗寨叛亂。

他知道：人多，就是硬道理！

於是，嚴令軍隊，強攻！以兵力優勢壓倒對手。

可是，進展十分緩慢。

雖然清軍一路攻破碉樓數百，但險要處攻破不多，進展緩慢。

同時，張廣泗更為頭疼的是：部隊士氣存在問題。

用兵將近一年，四萬部隊，漢兵陣亡80餘人，傷350餘人，土兵陣亡130餘人，傷490餘人。

顯然，強攻，就是一鼓作氣，猛攻而下。

可是，從傷亡數字看，清軍顯然不願冒死前進，執行強攻。

因此，張廣泗深責各部，嚴令各部奮力死戰。

結果···悲劇更嚴重了。

由於山路險阻，兵力難以展開，清軍兵分多路進攻，每處兵力不多。

副將張興的軍隊，為敵軍所圍，向張廣泗求援。

張廣泗正責清軍不肯力戰，遂不加救援，反而斥責張興不願力戰。

張興確實不願死戰，只是花錢買路。

結果，張興為敵人所誘騙，5、600人全部被殺害！

顯然，以清軍計程車氣，強攻是不要想了。

計無所出，丟人現眼

將近一年，打成這個樣子，乾隆十分失望，遂令大學士訥親負責，老將嶽鍾琪、傅爾丹相助。

嶽鍾琪、傅爾丹都是百戰名將，經驗豐富，本應是“定海神針”。

可是，訥親位高氣盛，不怎麼鳥老將。

抵達前線，訥親先是嚴令強攻，結果慘敗！

隨後，訥親提出了以碉對碉的戰略：你設碉，我也設碉，我還在這裡耕你的地，使你動搖！

乾隆否決了訥親的建議：這麼搞下去，師老財匱，還不如罷兵！

然而，乾隆雖否決了訥親之計，卻也提不出什麼好指導。

訥親計無所出，也不怎麼吭聲，重新讓張廣泗“辦賊”。

張廣泗既親視訥親不知兵，又忌憚、排級嶽鍾琪，結果“將相不和，士皆解體”。

一次，3000清軍進至一溝口，幾十個番兵從山上吶喊而下，3000清軍居然潰散，自相踐踏，傷亡慘重！

丟人現眼！

乾隆意志動搖，浪費良機

張廣泗、訥親確實不行，乾隆把他們召回，換上傅恆，並增兵3。5萬。

傅恆還算靠譜，他在深入研究後，採納嶽鍾琪之策：銳師深入，直搗賊巢！

不要做逐碉爭奪！要深入敵境，直搗敵巢！

清軍南北兩路進攻，嶽鍾琪大敗大金川軍！

大金川本來就兵少，經此大敗，急忙乞降。

所謂乞降，其實只是認慫求和，不傷根本！

顯然，這種乞降是靠不住的，清軍應當利用大好形勢，繼續進攻！

但是，乾隆已經不願打下去了。

乾隆認為：即便大軍繞過敵人前方碉樓，深入敵人腹心後，不還是要攻碉嗎？“是賊據地利，萬無可望成功之理”！

不打了！

乾隆接受了“乞降”，體面結束了戰爭。

結果，大清調集七省滿漢官兵及土兵八九萬人，耗銀1000餘萬兩，打了兩年，基本上只是保全了面子···

用人失誤，效率低下的平定小金川之戰

果然，數年之後，大小金川又亂了起來。

大金川不斷侵擾各土司，乾隆一時不敢去管。

小金川見大清如此軟弱，也開始效法大金川！

以番制番，已經不可能了！

乾隆決心：“先辦小金川”。

小金川，實力不如大金川，地勢也不如大金川險要，相對好打。

同時，有了大金川之戰的經驗，清軍找到了辦法：“避敵碉卡，越道而進”！

辦法是對路的，但問題是，得找到能執行正確辦法的執行人。

“越道而進”，說起來容易，但何處不打，何處猛攻，何處急進，走什麼路線，都需要前方將領高超的軍事能力。

可是，仗打起來，許多清軍將領都不行！

所以，打起來以後，清軍還是打起來“以碉對碉”，分路前進。

在得到大金川相助後，小金川打起來得心應手！

同時，小金川軍還利用對地形的熟悉，以遊擊之法騷擾清軍糧道，甚至圍困部分清軍。

乾隆連番換將，直到阿桂接辦南路軍務，情況才迅速改觀。

阿桂督軍乘皮船渡河，前後夾攻，攻取了小金川西南門戶後，乘勝推進，基本平定小金川。

被防守反擊反殺，再遭慘敗

小金川將平，乾隆又下令，由小金川進攻大金川。

定邊將軍福溫，執行乾隆的決策，“避敵碉卡，越道而進”。

清軍攻噶爾拉不克，留兵牽制，自率大軍深入，但又受阻於木果木。

清軍強攻不克，難以繞行，福溫遂再次轉入“以碉對碉”，建碉卡千餘，大軍分散於各個碉卡。

然而，大金川一面固守險要，一面派人去剛剛被平定的小金川活動，聯絡襲擊。

結果，被策動的小金川兵與被編入清軍的小金川人裡應外合，襲擊清軍，並奪取了清軍的糧臺、炮局，並不斷進攻分散的清軍。

最後，福溫突圍而出，陣亡4000餘人，大敗！

剛剛被平定的小金川，再次丟失！

艱難平定

乾隆處分一批文武官員，再次調兵遣將，並以阿桂為定西將軍，再攻！

換上了靠譜的人，事情才靠譜起來！

清軍先數路進攻，攻破了剛剛恢復，元氣未復的小金川。

吸取了上次的教訓，阿桂將小金川的碉寨全部拆除，將小金川民眾分給了其他土司，並將降而復叛的4000餘人全部殺害！

隨後，阿桂兵分三路，進攻大金川。

後面紛繁的戰事不再詳述。

阿桂時而繞過敵人堅固碉寨，時而以重炮轟擊附近碉寨，時而層層圍困，時而先繞過不打又回頭再打，一切依敵情、形勢而動。

整個過程，阿桂牢牢掌握主動。

總之，以清軍的絕對兵力、物力、裝備優勢，只要將領靠譜，剩下的，也就是砸錢的事了！

最終，阿桂平定大金川，敵軍大頭人悉數被解押京城處死。

總的來說，大小金川地勢險峻、氣候惡劣，交通不便，清軍進攻，無論彈藥、軍餉、糧草，花費巨大都是免不了的。

但是，耗費如此之大，則反應了乾隆時期的許多問題。

首先，是大清高階官員的素質問題。

事實上，在嶽鍾琪、傅爾丹、阿桂等人率領下，戰局往往能夠取得較快的改觀。

可是，大清絕大多數將領、官員的素質卻堪憂！

他們不僅在軍事指揮上手足無措，進退失據，動輒轉入呆板的“以碉對碉”策略，而且，他們還相互排級、傾軋，甚至互不相救！

更有甚者，桂林、福溫這樣的高階將領，居然終日與人飲酒作樂！

其次，是清軍素質的低落！

清軍既無法承擔強攻之任，甚至在遇到困境時也貪生怕死！

比如，張興部3000餘人，被圍後居然買路求活，結果被敵人誘騙。

另有3000餘人，在遇到數十番兵時，居然爭相逃跑，自相踐踏！

看來，乾隆時期，清軍的戰鬥力已經嚴重下降了！

面對小小的大小金川，大清經過“試錯”、調整，尚可保全面子，然而，40幾年後，面對西方列強時，恐怕就再無這般從容了！

當乾隆津津樂道於自己的“十全武功”時，或許他意識不到：康乾盛世，已經走到了尾聲。