修辭比較例析（教學筆記）

夏日梧桐

一、“移就”與“比擬”

例（1）她凝望月下寂寞的梧桐。

“寂寞的梧桐”，系“移就”修辭格。“寂寞”本修飾人的情態，此處轉借修飾梧桐。

例（2）月光下，梧桐寂寞無語。“梧桐寂寞”，系“比擬”之“擬人”修辭格。

“移就”與“比擬”的重要區別點是：“移就”系“騙正式”結構，而“比擬”系“主謂式”結構。

二、“比喻”與“比擬”

二者的本質區別是：所有的“比喻”（明喻、暗喻、借喻）都出現“喻體”，而所有的“比擬”（擬人及擬物）都不出現“喻體”（擬體），只出現“喻體”（擬體）的動作或情態。

例1——

他一上桌就狼吞虎嚥起來。

詞句運用了“比喻”修辭——出現了“喻體”（“狼虎”）。

例2——

他一上桌就張牙舞爪狂吞起來。

此句運用了“比擬”修辭——未出現“喻體”（虎狼之類），只出現了“喻體”的動作情態“張牙舞爪”與“狂吞”。

三、“借喻”與“借代”

二者最重要的區別點是：所有的“借喻”均可還原為“明喻”，而“借代”一般則不能還原為“明喻”（極特殊情況例外）。

例1——

寒風中，他頭上落滿了梨花。

此借喻可還原為明喻——他頭上的雪花像梨花。

例2——

不入虎穴，焉得虎子？

此借喻可還原為明喻——風險與收穫具有統一性，不敢冒險往往就不會有收穫，就好像不入虎穴就很難得到虎子一樣。

例3——

不拿群眾一針一線。

此為“借代”修辭，不可還原為“明喻”——不能說“群眾的利益”像“一針一線”。

四、“拈連”和“暗喻”

修辭學中有“拈連”一說。究其實，不過是由實而虛的“暗喻”而已。

比如，“哥抽的不是煙，是寂寞”就是典型的“拈連”句子。

無疑，有時那嫋嫋的香菸，猶如吸食者纏綿迤邐的思緒。

有人說，吸菸緣於寂寞。實際上是吸食者對尼古丁產生嚴重依賴——須臾不可離——因而，明知是個當，心甘情願上。

我從未借吸菸排遣寂寞。

我從不寂寞——因為即使寂寞，至少還有寂寞的香菸陪伴著我。